LA SPAGNA AL VOTO CON MOLTE INCERTEZZE

Quale Spagna avremo da Lunedì mattina, dopo che gli spagnoli avranno espletato il loro diritto di voto, per la terza volta negli ultimi 4 anni? La campagna elettorale non ha assolutamente dissipato i molti dubbi che aleggiano sul voto per le legislative. Il primo punto interrogativo, e non potrebbe essere altrimenti, riguarda sicuramente la unica vera novità di queste elezioni e cioè la sorprendente ascesa di Vox, la formazione di estrema destra, che dopo avere ottenuto un clamoroso successo alle elezioni in Andalusia, secondo i sondaggi sembra destinato ad un altro clamoroso risultato anche a livello nazionale. Qualche sondaggista addirittura arriva a pronosticare per la formazione di Abascal oltre il 15 % dei consensi, che lo farebbe diventare la terza forza del paese, dopo i socialisti e i popolari. Non è un caso che Sanchez abbia concluso la sua campagna elettorale paventando proprio il rischio di avere un governo con una maggioranza di ultradestra. I popolari dal loro canto, per bocca del proprio leader Pablo Casado, hanno chiaramente fatto intendere la loro intenzione di aprire ad un ingresso nel governo di Vox.  Abascal, infatti,  ha avuto buon gioco ad approfittare delle tante debolezze dei rivali. I socialisti, in primis, che malgrado siano in testa nei sondaggi, sono ben lontani dall' avere i numeri per governare da soli, e perciò devono di nuovo misurarsi nella estenuante ricerca di un compromesso da un lato con Podemos e dall'altro con i riottosi partitini catalani. Sanchez ha provato in tutti i modi ad uscire da questa impasse, ma la sola alternativa che avrebbe, cioè quella di governare con Ciudadanos del ex enfant prodige Rivera, sembra avere davvero pochissime chance di realizzarsi. Troppa acredine anche a livello personale divide i due rispettivi leader per sperare che tutto possa ricomporsi per formare un governo insieme. Ma anche dalle parti dei popolari la situazione non pare certo tranquilla. Il leader dei popolari non riesce a bucare e a conquistare gli elettori, i tanti piccoli scandali che si sono rincorsi intorno alla sua figura e a quella di alcuni maggiorenti del partito hanno tarpato le ali ad una possibile piena vittoria del partito. Per non parlare poi di Podemos, del tanto discusso Iglesias, che pare aver perso molto smalto da quando pareva destinato davvero a diventare il nuovo leader spagnolo. Ma la sua smodata ambizione e qualche scandalo di troppo gli hanno tolto lucidità e consensi. Nel 2015 con il suo rifiuto di fare il governo con i socialisti, infatti, praticamente consegnò il governo in mano alla destra, per poi dopo soli due anni e mezzo accasarsi con gli stesi socialisti, ma in una chiara posizione di maggiore debolezza. E questi mesi di governo insieme a Sanchez sono sembrati davvero un calvario, molto simile a quello che si sta vivendo con il governo gialloverde in Italia. Simile situazione sembrano vivere gli “arancioni” di centro di Ciudadanos,  ancora alla ricerca di un loro “ubi consistam” chiaro e definito. La parabola del suo leader Rivera assomiglia in maniera quasi speculare a quella del leader di Podemos, anche se le posizioni sono chiaramente divergenti su moltissimi aspetti. Dopo l'exploit del 2015 anche per lui è cominciato, infatti, un periodo di stallo, che rischia ora di metterlo in una posizione marginale nel nuovo scacchiere politico. La repentina ascesa di Abascal poi non ha fatto altro che togliere ulteriore spazio mediatico e importanza a chi pensava di poter rappresentare una valida alternativa al tradizionale bipartitismo spagnolo. Ecco allora che le incertezze, che hanno portato il paese al voto, rischiano paradossalmente di essere, se possibile, amplificate proprio dal risultato delle urne. I sondaggi, infatti, che danno i socialisti in testa con circa il 28, 8 %, i popolari con il 18% , Podemos con il 13%, Ciudadanos con il 14%, accreditano Vox del 12,8%, ma sono molti che temono l'effetto Le Pen, ossia che si possa ripetersi quello accaduto nel 2002 nelle elezioni presidenziali in Francia, quando la destra di Le Pen sorprendendo tutti riusci a conquistare il ballottaggio con Chirac. I sondaggi, infatti, spesso tendono a sottostimare, per molti motivi, le formazioni troppo estreme, come quella di Abascal. A vedere le folle oceaniche che hanno stipato le piazze e i palazzetti dello sport, per assistere in giro per la Spagna, ai comizi del suo leader, pare proprio che la eventualità, paventata da molti, che Vox possa arrivare ad essere la terza forza del paese, sia assai più concreta di quanto emerga dai sondaggi. Resta da vedere poi come conciliare le idee di Abascal con quelle di Rivera, senza il quale appare difficile poter arrivare ad una maggioranza per governare. Ma qui, come già accaduto in Andalusia, potrebbe rimetterci lo zampino uno degli storici ex leader del Partito Popolare, quel Josè Maria Aznar, che dopo un lungo periodo di assenza, pare essersi ritagliato il ruolo di eminenza grigia della politica di centro destra. Gli scenari perciò che si stagliano all'orizzonte sono per ora piuttosto nebulosi, ma certamente da Lunedì prossimo, comunque vada, tutti dovranno fare i conti, volenti o nolenti, con il battagliero piccolo “Salvini” basco, e con il suo partitino, che, nato da una costola del Pp, può davvero ritagliarsi un ruolo da protagonista nel futuro della politica spagnola.

GAMING UN SETTORE IN CRESCITA

Mentre slitta al 18 Aprile il Consiglio dell'Agicom l'esame sulle linee guida del divieto alla pubblicità da parte dell'industria del gioco, come stabilito con il decreto dignità dello scorso anno. Può essere interessante dare una scorsa alla situazione della industria del gambling, che dovrebbe avere ricadute pesanti da questa stretta su pubblicità e sponsorizzazioni. L’industria del Gioco italiana, infatti, è formata da oltre 6mila imprese. Quest’ultime sono principalmente attività connesse con le lotterie e le scommesse, tra cui gestori di sale da gioco online, sale bingo e casinò (56,1%); gestori di apparecchi che consentono vincite in denaro funzionanti a moneta o a gettone (29,9%) e ricevitorie del Lotto, Superenalotto e Totocalcio (11,1%). Da un punto di vista geografico si evidenzia una distribuzione vicina al 50% delle imprese nel Meridione (il 37,1% nel Sud e il 12,9% nelle Isole). La Campania è la regione con la più alta densità di imprese con circa il 21,3%, seguono Lombardia (11,8%), Lazio (11,6%), Sicilia (11,1%), Puglia (8%), Piemonte (5,3%) e Veneto (5,1%). La distribuzione provinciale conferma ulteriormente la forte concentrazione nel territorio campano: Napoli è la prima provincia in assoluto con il 12,3% delle attività, seguono distaccate Roma (9%), Milano (4,4%), Salerno (4,2%), Palermo (4%), Caserta (3,1%) e Bari (3%). Il tessuto imprenditoriale è formato per poco meno della metà, il 46,1% del totale, da società di capitali. Tra quest’ultime il 45,3% sono società a responsabilità limitata, di cui il 2,6% hanno un unico socio. Oltre nove aziende su dieci sono microimprese (91,3%), ossia con un fatturato che non eccede i 2 milioni di euro annui e con meno di 10 dipendenti. Entrando nel dettaglio la media dipendenti del settore, infatti, è di 4,2 dipendenti. Nove aziende su dieci (circa 88,6%) impiegano meno di cinque dipendenti, il 6,5% ne impiega fino a dieci, mentre solo il restante 0,5% impiega più di cinquanta lavoratori.

Infine sul fronte delle performance economiche secondo una ricerca ICRIBIS, azienda e commerce di ricerca e reportistica sulle aziende, si evidenzia come il 29,1% abbia un fatturato inferiore ad un milione di euro: il 6,8% si attesta nella fascia inferiore ai 50.000 €, il 5,6% tra 50.000 – 99.999 €, il 14% in quella 100.000 - 499.999 € e il 2,7% nella fascia 500.000 - 999.999 €. Poche le realtà che si attestano nella fascia 50.000.000 - 99.999.999 € (0,1%) e in quella superiore a 100 milioni di euro (0,2%). Infine secondo un report di Gaming report, l’industria del gambling ha migliorato il proprio fatturato nel 2018, nonostante appunto il provvedimento legislativo del nuovo governo e tutte le polemiche da esso derivate. Il volume di gioco, infatti, ha raggiunto per la prima volta nella storia la cifra di 107,3 miliardi di euro, circa 5 in più rispetto al 2017. Decisivo senza dubbio il rafforzamento del settore e la stretta sull’illegalità, che ha fatto confluire le puntate degli italiani all’interno del circuito legale. Il maggiore beneficiario di quest’incremento è stato lo Stato, che ha incassato 9,9 miliardi di euro dalla filiera. Numeri questi che dimostrano che il settore è dinamico ed in costante crescita, malgrado il nostro paese non sembri poi cosi amante del gioco come qualcuno vuol far credere. Gli italiani, infatti, hanno speso in giochi e scommesse in media l’1,86% del proprio reddito, con la percentuale più alta registrata in Campania (3,3%) e la più bassa in Trentino Alto Adige (1,1%). E’ quanto emerge da un’analisi condotta da Agimeg come detto sugli ultimi dati diffusi dal Ministero delle Finanze– relativi alle Dichiarazioni dei redditi delle persone fisiche (Irpef) e dichiarazioni IVA per l’anno di imposta 2017 – incrociati con la spesa nei giochi per l’anno 2017 dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e con il numero di occupati certificato dall’Istat. Il quadro che emerge sembrerebbe smentire l’allarmismo, alimentato dalla politica con campagne di attacco nei confronti del gioco, per quanto riguarda la diffusione e la pericolosità di giochi e scommesse: nell’anno di riferimento, infatti, ogni italiano lavoratore, che ha un reddito medio di 20.670 euro, ha speso nel gioco circa l’1,8% del proprio reddito complessivo. Dall’analisi emerge che appartengono al Sud le regioni con la percentuale di spesa maggiore per il gioco, mentre la spesa è più bassa la Centro-Nord: la Campania guida questa speciale classifica con il 3,3%, seguita dalla Calabria con il 3,1% e dalla Puglia con il 2,9%. Subito fuori dal podio il Molise con il 2,76% e poi un’altra regione meridionale, la Sicilia con il 2,70%, tallonata dall’Abruzzo con il 2,69%. Le grandi regioni italiane, come Lombardia e Lazio, sono invece sotto la media nazionale, rispettivamente con una percentuale dell’1,5% e dell’1,7%. Numeri contenuti anche per l’Emilia Romagna (con l’1,5%) e ancor di più il Veneto (appena l’1,2% del reddito). Da notare che ben 12 regioni su 20 (il 60%) fanno registrare un’incidenza della spesa nel gioco sul reddito inferiore al 2%. 

vcaccioppoli@gmail.com

PER LA LEGA OCCORRE UN CAMBIO DI PASSO

“Tanto tuonò che alla fine piovve” si potrebbe chiosare così, per commentare il momento di evidente leggero appannamento della Lega e del suo” capitano”. La incredibile macchina da guerra comunicativa del segretario delle Lega pare essere entrata in crisi, come gia sbandierano ai quattro venti i giornaloni. Forse parlare di crisi appare un po' azzardato, però in effetti, dopo l' ennesimo trionfo elettorale in Abruzzo, qualcosa è cambiato. Il grandissimo impatto emotivo suscitato dal ministro verso la sua base elettorale, ha cominciato a mostrare qualche piccolo segnale di cedimento Niente di preoccupante per carità, qui si parla di spifferi, se paragonato a quello che e successo e sta succedendo negli altri (ex) grandi partiti. I sondaggi premiano sempre il partito e il suo leader, ma è indubbio che l'onda di urto dei giorni scorsi, dove pareva che Salvini potesse conquistare il mondo come un moderno Alessandro Magno, ha perso parte della sua veemenza. Questo può avere sia cause esogene, su cui la Lega poco può fare e sia cause endogene, dove invece qualche scelta o atteggiamento politico possono aver incrinato la luna di miele del partito con gli elettori. Per prima cosa occorre dire che un leggero calo nei consensi era nello stato delle cose e anche fisiologico, considerando che in un solo anno la Lega ha più che raddoppiato i propri consensi. Adottando un termine borsistico si può dire forse che la lega sia entrata in una fase di leggero “ritracciamento”, che avviene sempre quando appunto un titolo dopo una salita vertiginosa nelle quotazioni, ha un leggero calo. Sempre utilizzando il gergo borsistico bisogna vedere se in questo caso si possa parlare appunto di semplice rallentamento, che prelude ad un ulteriore allungo oppure di una brusca frenata. Detto questo bisogna con spirito critico analizzare i fattori che possono aver influito nell' arrestare la corsa dei leghisti. Indubbiamente l'atteggiamento degli alleati di governo, i 5 stelle, dopo aver subito quasi passivamente per mesi l'ingordigia (in tutti i sensi visto i post rilasciati dal capitano in ambito culinario) di Salvini nel suo ruolo dell'uomo forte al comando, hanno deciso per un radicale cambio di rotta, rialzando la testa, sia sul piano delle proprie battaglie politiche personali e sia criticando, nemmeno troppo velatamente e a più riprese alcune scelte del ministro e della Lega, come nel caso del tanto contestato congresso sulla famiglia a Verona oppure nel caso del memorandum sulla via della seta, in cui la posizione defilata del ministro degli Interni ha lasciato grande visibilità a Di Maio, proprio verso quella parte dell'Italia che produce, che dovrebbe invece rappresentare lo zoccolo duro del voto leghista. La continua polemica fra i due alleati di governo comincia insomma anche a nuocere alla Lega stessa. Alcune polemiche sui social hanno mostrato poi per la prima volta il fianco alle critiche proprio sul campo di “battaglia” dove la “bestia” ( cosi viene denominato lo staff di Luca Morisi, vero uomo ombra della comunicazione social di Salvini), da molti vista come la vera arma in più del “capitano”. Paradossalmente poi il fatto che la questione migratoria sia un po' uscita dai radar dell'opinione pubblica, grazie proprio alla politica del ministro degli Interni, ha contribuito a togliere un argomento da sempre decisivo alla macchina del consenso Salviniana. E poi come non citare la sempre maggiore visibilità raggiunta dalla Meloni, che dopo aver superato come considerazione nel campo del centro destra proprio presso lo stesso Salvini, ora da abile stratega sta lavorando da tempo sottotraccia per togliere parte del consenso proprio alla Lega. La Meloni, infatti, come si è visto in molte delicate questioni, parte dal non trascurabile vantaggio di essere libera da coinvolgimenti con il governo e quindi dalla sua posizione di opposizione può giocare facile nel soffiare sul fuoco della sempre piu tangibile insoddisfazione dei cittadini, in una situazione economica che comincia a scricchiolare nuovamente. Anche a livello europeo la stessa Meloni pare aver compiuto dei passi importanti verso nuove alleanze, dove invece la Lega pare incontrare qualche resistenza fra il fronte dei cosiddetti sovranisti. Forse in questo Salvini e la Lega hanno poche colpe, se non quella di una leggera sottovalutazione, ma dare meriti più che altro alla indiscutibile abilità e capacità di leadership della Meloni, che sempre più sta mostrando di essere pronta al grande salto verso incarichi di rilevanza. Infine in questi giorni è arrivata la polemica del governo verso il blindatissimo ( dal Qurinale) ministro dell'economia Tria sulla questione dei rimborsi ai truffati dalle banche. La questione è delicata assai e la polemica rischia di invischiare sopratutto la Lega in una polemica che potrebbe portare dopo le elezioni a decisioni clamorose con la sostituzione dello stesso ministro. Questo significherebbe oltre alle prevedibili tensioni con il Colle e sopratutto sui mercati finanziari, anche una responsabilità come partito a cui verrebbe offerto ( come una polpetta avvelenata ) un ministero diventato sempre più caldo, visto le incombenze finanziarie che aspettano il nostro paese da qui all'autunno. Non è un caso che uno dei più strenui difensori dello stesso Tria sia stato proprio il sottosegretario Giorgetti, che ben conosce le dinamiche che aspettano il nostro paese nei prossimi mesi e che sicuramente pensa che una rivoluzione al ministero sia inutile oltre che dannosa. Ecco perchè alla Lega da qui alle elezioni europee si chiede un cambio di passo. Salvini è troppo intelligente, astuto e lungimirante per non rendersi conto di essere entrato in una sorta di cul de sac con i suoi scomodi alleati. Per mesi ha avuto gioco facile a lavorarli ai fianchi e contribuire a inglobarli con la sua politica comunicativa forte e facendo leva sulle paure legate alla immigrazione clandestina e alla criminalità. Ma adesso bisogna voltare pagina ed occuparsi delle molte questioni legate alla difficile situazione economica del paese, che dalla politica dei continui no del movimento di certo non può trarre giovamento. Perchè è sulle questioni economiche che si gioca la partita e su queste questioni la gente si aspetta molto più dalla Lega, che dal movimento 5 stelle, che come si sa ha una idea di rilancio del paese che cozza non poco con quello che pensano, non solo economisti e parte produttiva del paese, ma anche sicuramente con quello che pensa la maggioranza dell'elettorato della Lega, che proprio dalla parte più produttiva di questo paese, ha preso negli anni linfa vitale, sotto forma di consenso, per arrivare al governo del paese. Il nuovo DL sulla crescita è sicuramente un buon punto di partenza da cui ripartire, ma quello che deve cambiare sopratutto per la Lega è un atteggiamento più attento ai problemi e meno alle beghe interne di una maggioranza fino a qui troppo litigiosa.

AAA MINISTRO DEGLI ESTERI CERCASI

Raccontano che nei corridoi della Farnesina, sede del ministero degli Esteri in questi mesi anche i sindacati interni, da sempre piuttosto combattivi per perorare le cause dei propri associati, siano entrati in una sorta di apatia e di atteggiamento attendista. Forse perchè come spiega qualche dirigente di lungo corso, anche loro si sono resi conto di una sorta di mancanza di interlocutori con i quali portare avanti le proprie istanze. Ed effettivamente bisogna dire che il ministro degli esteri Moaveri Milanesi non può essere certo annoverato fra i ministri più presenzialisti sulla scena politica nostrana, anzi probabilmente la gran parte dei cittadini nemmeno sa chi sia a ricoprire un simile ruolo nel nuovo esecutivo. In tutte le questioni in cui comunque un ministro degli Esteri dovrebbe far sentire la sua voce o comunque giocare un ruolo, l'attuale ministro degli Esteri si è, infatti, distinto proprio per la sua quasi totale assenza sulla scena, lasciando le luci della ribalta al premier e ai suoi due attivissimi vice. Si ricordano, infatti, già diverse missioni all'estero del vicepremier Di Maio, altrettante dell'altro vicepremier Salvini, ma in ognuna di esse brillava per la sua assenza proprio il titolare del dicastero della Farnesina, che sembra non gradire oltre che il presenzialismo nemmeno troppo i viaggi, che per un ministero come il suo sembra a dir poco un paradosso. Nessuno ricorda una sua presa di posizione su questioni delicate che sono sicuramente di sua pertinenza, come la crisi del Venezuela o la situazione migratoria, o la crisi con la commissione Europeo in occasione della approvazione della nuova manovra finanziaria, o ancora nella querelle con la Francia, per finire con i recenti colloqui con la Cina per la firma del memorandum sulla via della Seta. Le voci raccontano che il ministro sia mal sopportato sia dai 5 stelle, ma sopratutto dai leghisti e per questo sia stato messo all'angolo e pregato di non disturbare il manovratore. Troppo compromesso con i “poteri forti”, troppo vicino al tanto odiato professore Monti. Nel governo in realtà nemmeno ci sarebbe dovuto entrare. Gli esteri , infatti, sarebbero dovuti essere appannaggio dell'ambasciatore di lungo corso Luca Giansanti. Ma all'ultimo momento come già accaduto per l'ambasciata di Parigi nel 2018, il suo nome è stato cancellato. Secondo i bene informati pare che questa sia stata una richiesta esplicita del Colle, che voleva a capo della Farnesina un europeista convinto, dopo il suo rifiuto di Savona all'economia proprio per la opposta ragione. Nato a Roma il 17 agosto 1954, Moavero Milanesi è un giurista e avvocato. Tra le sue esperienze più significative moltissime sono legate all'Unione europea e alle sue istituzioni. Un profilo sicuramente gradito a Bruxelles, dunque, e che può vantare ottime relazioni in ambito comunitario. È stato giudice di primo grado presso la Corte di giustizia dell'Unione europea, in Lussemburgo. E ha ricoperto il ruolo di collaboratore della Commissione europea come direttore generale del Bureau of European Policy Advisors. Viene definito da molti come il braccio destro di Mario Monti: ha accompagnato l'ex presidente del Consiglio in molte delle sue esperienze politiche (in Italia e in Europa) ricoprendo sempre ruoli di grande rilievo nei gabinetti guidati dallo stesso Monti. È stato professore di diritto comunitario alla Sapienza e alla Luiss, a Roma. Nel suo curriculum anche la direzione della School of Law della Luiss, dove ancora insegna così come a Bruges, dove ha completato i suoi studi. Insomma sicuramente un curriculum di tutto rispetto, ma certo non ha le caratteristiche che si possano attagliare ad un governo gialloverde. Forse per questo allora che i due vicepremier cercano di fare come se alla Farnesina il posto fosse vacante e si occupano loro a turno degli affari esteri, lasciando al ministro il disbrigo delle pure formalità e qualche sporadico commento. Come non notare la sua quasi totale assenza di dichiarazioni o di interventi durante la grave crisi diplomatica fra Francia ed Italia a seguito delle dichiarazioni dei grillini sul franco francese prima e poi sopratutto con l'incauto incontro fra Di Maio e Di Battista con l' ala più dura dei gilet gialli francesi. In una intervista recente al Corriere della Sera, una delle rare che si ricordino, lo stesso ebbe a commentare che era normale che di alcune questioni se ne occupassero Salvini e Di Maio. Però insomma, se si analizzano bene le cose, non pare tanto normale che una crisi diplomatica grave e seria con un alleato storico come la Francia non sia materia di pertinenza di un ministro degli Esteri. Considerando che in quella occasioni si arrivò anche al richiamo della ambasciatore francese in patria. Si fa fatica a capire come un ministro degli Esteri non abbia gestito in nessun modo una simile delicata questione. A meno che questo suo atteggiamento cosi ” distaccato” non sia solo dovuto alla presunta ostilità nei suoi confronti di Lega e 5 stelle, ma sia stato creato ad arte da lui stesso e dal suo entourage ( professore Monti in testa, che ancora mantiene uno stretto legame con il minsitro ) per mostrare un certo disaccordo con la linea di politica estera, e non solo, del governo. Certo è che alla lunga questa situazione di un ministro cosi importante svuotato dalle sue funzioni potrebbe danneggiare l'immagine del nostro paese e a lasciare il fianco alle critiche di chi considera questo governo come in una perenne guerra con il mondo. Forse il ministro è sopportato o forse è lui che preferisce defilarsi, ma sicuramente questa situazione non gioca a favore della considerazione internazionale del nostro paese e rischia di metterci in imbarazzo come nella questione del Venezuela, quando non si riusciva a decifrare dove effettivamente fosse schierato il governo, con Salvini sostenitore di Gaudio e delle elezioni e i 5 stelle fautori di un lento processo elettorale, senza condannare Maduro. Non vorremmo insomma mai dover rimpiangere il suo predecessore, che ne siamo certi, se non altro per il suo pittoresco inglese, avrà lasciato un simpatico ricordo fra gli ambienti diplomatici internazionali.