COME LA PANDEMIA POTREBBE CAMBIARE I RAPPORTI FRA CINA E UE

Per ironia della sorte, forse l'UE e la Cina potrebbero avvicinarsi, mentre la pandemia aggrava le vecchie ferite in entrambi. L'Unione europea si trova ad affrontare problemi crescenti con la sua coesione: meridionali e settentrionali stanno litigando per le misure economiche di aiuto da adottare. La Cina da parte sua è impegnata  ad affrontare i propri problemi economici strutturali, che stavano sfidando il mito dell'infallibilità del Partito Comunista Cinese ancor prima che il disastro del COVID-19 colpisse Wuhan. Inoltre, Pechino è stata terribilmente imbarazzata dalla disobbedienza a Hong Kong e dalla rielezione di Tsai Ing-wen a Taiwan, la stessa Taiwan che ha fatto molto bene a contenere l'epidemia, nonostante sia stata trattata come emarginata da un'organizzazione mondiale della sanità sempre più eterodiretta da Pechino.

Il 2020 doveva essere un anno del vertice euro-cinese. Finora l'epidemia ha portato al rinvio di un incontro di alto livello tra le istituzioni dell'UE e la leadership della Cina, e non è chiaro quando il prossimo incontro tra Xi Jinping e 17 capi di stato dell'Europa centrale e orientale, inizialmente previsto, avrebbe avuto luogo ad aprile, sarà riprogrammato a data da destinarsi. E poi c'è il grande evento, lo spettacolo 27 + 1 a Lipsia il prossimo settembre. Mentre le relazioni UE-Cina sono state stabilite come una priorità della presidenza di turno dell'UE in Germania, è difficile prevedere se il vertice si qualificherà come una svolta, con tutto il sangue cattivo tra le due parti. Dopo 20 round dispari di trattativa, l'accordo globale sugli investimenti (CAI) è ancora bloccato. Il regolamento sul meccanismo di screening degli IDE, uno scudo implicito contro le aggressive acquisizioni cinesi di importanti risorse dell'UE, entrerà in vigore il prossimo ottobre. E il dibattito sempre più tossico sull'introduzione del 5G in Europa non fa che rafforzare ulteriormente i veleni nelle reciproche relazioni, anche per intervento dell’America di Trump. Neanche la pandemia è stata utile in questo senso. L'ostentata esibizione cinese di magnanimità con la sua "diplomazia delle maschere" ha chiaramente irritato Bruxelles. Di recente, Josep Borrell ha esortato gli Stati membri a prepararsi per una "battaglia di narrazioni" con Pechino. Il capo della politica estera dell'UE ha smesso di chiamare la Cina un "rivale sistemico", come ha fatto un documento politico chiave delle istituzioni del blocco un anno fa, ma in sostanza lo ha confermato.

A medio termine - e non credo che nessuno possa dire autorevolmente cosa accadrà a lungo termine - molto dipenderà da due fattori. Innanzitutto, dobbiamo vedere se l'UE uscirà dalla calamità COVID-19 più debole o più forte. Un'UE meno unita - e c'è molto spazio per un ulteriore deterioramento - sarà più suscettibile alla pressione o all'astuzia della Cina. Ma ancora una volta, l'UE ha fatto molta strada attraverso molteplici crisi. In secondo luogo, peserà anche l'esito della corsa presidenziale americana del prossimo novembre, poiché gli Stati Uniti incombono inevitabilmente nelle relazioni UE-Cina. Mentre sembra esserci, infatti, scarso consenso nei confronti della Cina su entrambi i lati della politica in America, la personalità e la visione del mondo dell'uomo seduto nell'Ufficio Ovale sono importanti. Il problema degli europei con Donald Trump non è tanto quello che dice della Cina, ma le sue maniere. Come disse una volta Oscar Wilde, "in questioni di grave importanza, lo stile, non la sincerità, è la cosa vitale". L'approccio dell'UE alla Cina è stato su una traiettoria discendente da diversi anni. Entro il 2019, la Commissione europea aveva ufficialmente etichettato la Repubblica popolare cinese (P.R.C.) come un "rivale strategico". Bruxelles continua a preoccuparsi degli sforzi di Pechino per ritagliarsi un raggruppamento sub-regionale noto come 17 + 1, un corridoio terra-mare che si estende dalla Grecia al Mar Baltico.

Oggi, COVID-19 sta uccidendo migliaia di persone, uccidendo le economie e potrebbe persino uccidere la stessa UE. Quando la pandemia ha colpito l'Europa, i singoli Stati membri dell'UE inizialmente si sono rifiutati di condividere le forniture mediche. La Cina è intervenuta prontamente per fornirli, sopratutto con alcuni paesi maggiormente “deboli” e più direttamente colpiti come per esempio l’Italia, che in politica estere pare ultimamente piuttosto ondivaga fra atlantisimo e vicinanza alla Cina.

Un amico si vede nel momento del bisogno. Tuttavia, la propaganda piuttosto goffa della Cina sta lasciando un cattivo gusto nella bocca di alcune persone. Il precedente aiuto dell'Europa alla Cina colpita da COVID-19 ha ottemperato alla richiesta di Pechino di essere discreto. In cambio, la Cina ha trombato i suoi programmi di aiuto, spesso confondendo aiuti e vendite e suggerendo che l'UE non era lì per aiutare. A quanto pare, alcune delle attrezzature fornite dalla Cina si sono rivelate difettose ed hanno creato ulteriori attriti fra paesi europei e la stessa Cina.

Molto tempo dopo la sepoltura dei corpi, la gente ricorderà come, se C.C.P. i funzionari avevano agito tre settimane prima, il 95% delle persone avrebbe potuto essere salvato. E sebbene alcuni governi europei potrebbero trovare conveniente abbracciare Pechino spingendo una narrazione euroscettica, le attrezzature difettose per cui hanno pagato hanno ingigantito la loro sfiducia nei confronti della Cina, che è spesso associata a merci scadenti e inaffidabili.

Con la sua attività economica e diplomatica, la Cina cerca di dividere e minare l'UE, che di per se è già ben divisa e poco coesa di suo.

Il "non brontolare" probabilmente diventerà la nuova parola d'ordine nelle relazioni UE-Cina poiché le società europee temono la punizione da Pechino se non si allineano all'origine del virus o mostrano sufficiente deferenza? La Commissione europea ha pubblicato linee guida per migliorare lo screening degli IDE per proteggere le infrastrutture strategiche e le imprese nell'Europa post-COVID-19. In questo contesto, gli europei potrebbero desiderare un campione di telecomunicazioni locale invece di Huawei. Ovviamente nessuno può sapere come la pandemia COVID-19 finirà per cambiare le relazioni Europa-Cina a lungo termine, ma qui ci sono tre ipotesi informate.

Ma quello che pare evidente è che al momento, il virus sembra allargare il divario transatlantico nelle percezioni della Cina. In Europa, non c'è niente come l'uragano della rabbia contro la Cina che si sente da molti quartieri degli Stati Uniti, rafforzando una certa atmosfera di "nuova guerra fredda". In alcuni paesi con esperienza diretta del dominio comunista, come la Polonia, c'è (ben fondato) scetticismo sul modo in cui la Cina racconta la storia di come ha gestito la crisi, sulla falsariga di "bugie, maledette bugie e statistiche “. Nella maggior parte dell'Europa, tuttavia, la visione della gestione della crisi da parte della Cina è a metà tra neutrale e positivo. La sensazione positiva è rafforzata dalla pubblicità sui pacchetti di aiuti cinesi (maschere, kit di test, ecc.) verso paesi come l'Italia. Quasi nessuno ricorda - in parte perché secondo quanto riferito le autorità cinesi hanno chiesto a Bruxelles di tacere - che quando la Cina era agli occhi della tempesta all'inizio di quest'anno, l'UE ha inviato aiuti medici in Cina.

Dopo la pandemia medica arriverà quella economica. Tutte le economie europee subiranno un colpo enorme, insieme a quelle di Cina e Stati Uniti. Nessuno uscirà da questo bene; la domanda è chi ne esce il meno peggio. Le economie più deboli dell'Europa meridionale e orientale, in particolare quelle con un debito pubblico elevato, prenderanno prestiti e investimenti ovunque possano trovarli. La presenza economica cinese in questi paesi (noccioline per Pechino ma mele caramellate giganti per Atene o Budapest), e quindi la leva di Pechino all'interno dell'UE attraverso questi stati membri, probabilmente aumenterà.

Il quadro a più lungo termine dipende da una domanda più ampia, vale a dire, l'impatto della pandemia di coronavirus, oltre a tutte le altre crisi che l'Europa sta già affrontando, tenderà maggiormente a indebolire e dividere l'UE o a rafforzarla e unirla? Attualmente, la tendenza precedente è più evidente. Le frontiere aperte di cui l'Europa è così orgogliosa sono state chiuse durante la notte, dalle decisioni unilaterali dei governi nazionali, senza una più ampia consultazione dell'UE. Gli Stati membri sono autoisolati a livello nazionale. Ma tutti riconoscono che questa crisi è troppo buona per essere sprecata. Nel migliore dei casi, potrebbe essere solo un momento di svolta per una maggiore solidarietà europea tra i membri dell'Europa settentrionale e dell'Europa meridionale della zona euro, che sarà cruciale per un rinnovamento più ampio dell'UE. In tal caso, l'UE potrebbe gradualmente diventare un attore più coerente sulla scena mondiale e anche nelle relazioni con la Cina. La sua politica nei confronti di Pechino sarebbe "più morbida" di quella di Washington, ma anche la sua politica nei confronti di Mosca, e quel doppio atto transatlantico alla fine non ha funzionato così male.

SPAGNA VICINO ALLA CRISI..?

Oltre a provocare migliaia di vittime ed una crisi economica senza precedenti il Covid 19 potrebbe forse assestare un duro colpa alla stabilità del governo Sanchez in Spagna. Come se non bastassero i tanti errori rimproverati all’esecutivo nell’ emergenza sanitaria, ancora in corso e le susseguenti polemiche per la riapertura con le autonomie regionali, che spingono per una completa riapertura, mentre invece il governo frena, adesso un accordo con Bildu proprio per poter ottenere una ulteriore proroga dello stato di allarme, potrebbe mettere l’esecutivo in una situazione davvero delicata. Tutto nasce dalla precarietà della maggioranza che sostiene il premier. Mercoledi in occasione del voto parlamentare per la proroga dello stato di allarme in tutto il paese, il premier per non rischiare di andare sotto, avrebbe sottoscritto un accordo con il partito degli autonomisti baschi per cancellare anche se in modo parziale la riforma del lavoro approvata dai popolari nel 2012, con grande soddisfazione del suo alleato di governo Podemos, secondo cui lo scardinamento della riforma del governo Rajoy, dovrebbe essere un basilare punto del suo programma del governo. Ma il votro in extremis di Ciudadanos ha reso questo scomodo accordo inutile per ottenimento di una maggioranza. Ma ormai la frittata era stata fatta e questo annuncio ha destato preoccupazione non solo nel mondo economico e sociale, ma anche all’interno dello stesso esecutivo di Pedro Sanchez, Basti pesare alle dure parole che ha riservato a questo la ministra dell’economia e numero due del governo Nadia Calvino “L'abrogazione della riforma del lavoro varata dal Partito popolare (Pp) nel 2012, sulla base dell'accordo tra il governo spagnolo di Pedro Sanchez e Bildu, coalizione di partiti nazionalisti baschi, durante la peggiore recessione della storia della Spagna è "assurda" e "controproducente". Questa infatti sono state le sue dure dichiarazioni  rilasciate dal ministro, fortemente voluta nell’esecutivo da Sanchez stesso,nel corso di una videoconferenza con il vicepresidente della Commissione Europea, Valdis Dombrovskis, in un dibattito organizzato dal Circolo dell'economia. L'accordo tra l'esecutivo e Bildu era stato annunciato a sorpresa nel corso della seduta del Congresso dei deputati (camera bassa del parlamento) del 20 maggio scorso, durante la quale è stata approvata un'ulteriore proroga di 15 giorni dello stato di emergenza a causa dell’epidemia di coronavirus. In cambio dell'astensione di Bildu, il governo Sanchez ha promesso l'abrogazione della vigente riforma del lavoro dell'ex presidente del Pp, Mariano Rajoy. Una decisione che non è stata accolta con favore dal ministro dell'Economia Calvino – indipendente e considerata una dei “tecnici” del governo spagnolo – che ha chiesto ai colleghi dell’esecutivo di prendere atto della realtà nella quale si trova il paese e di dedicarsi a "risolvere i problemi, invece di crearli". Ma anche nello stesso partito del premier, sono molti quelli che considerano la mossa di Sanchez, un grave errore, in un momento poi delicatissimo,  che potrebbe compromettere addirittura la sua stessa prosecuzione, mentre le opposizioni che definiscono la mossa come “l’ennesima riprova della incapacità e della irresponsabilità del premier”. Questo fatto ha infatti scatenato la reazione del mondo delle imprese, già duramente colpito dalla crisi economica generata dalla pandemia. “Abbiamo sospeso, per ora, tutti gli incontri di dialogo sociale con il governo fino a quando non ci daranno spiegazioni su ciò che hanno firmato con EH Bildu ”, ha dichiarato ieri pomeriggio il presidente della confederazione CEOE, la principale associazione degli industriali spagnolo ( la nostra confindustria) Antonio Garamendi, in una dichiarazione al giornale economico Cinco Días.

Calvino ha cosi replicato poi all’affermazione del presidente della associazioni della piccole e medie imprese, secondo il quale l'abrogazione della riforma avrà conseguenze negative "incalcolabili" sull'economia spagnola. "Le aziende hanno un ruolo chiave da svolgere nella ripresa e hanno il sostegno di questo governo. Naturalmente è possibile apportare modifiche nel campo del lavoro – ha chiarito – ma sempre con l'obiettivo chiaro di dare impulso all'occupazione e alle attività economiche, proteggendo i lavoratori". Parole che sono state apprezzate dalle organizzazioni imprenditoriali. "Vorremmo che il messaggio fosse quello del ministro Calvino perché crediamo che così riusciremo ad andare avanti, ma sembra che i calcoli elettorali abbiano preso il sopravvento", hanno affermato i rappresentanti delle due organizzazioni degli industriali e delle piccole e medie imprese. Ma come detto anche all’interno della stessa coalizione governativa questa mossa di Sanchez ha spiazzato molti ed ha fatto dire al leader del PNV, che appoggia l’esecutivo, Andoni Ortuzar “Non so con chi ( Sanchez)abbia intenzione di governare a questo punto, ma con tutti certo non è possibile. Durante questa crisi del coronavirus abbiamo speso tutte le nostre riserve le fiducia che avevamo in questo governo. Il deposito fiduciario del PNV nel governo e a Sánchez ha la luce della riserva accesa ". Insomma se non è un avviso di sfratto questo, poco ci manca.

TUTTO PRONTO PER LA VALUTA DIGITALE DI STATO CINESE

Ormai sembra tutto pronto per il lancio in Cina di una valuta digitale nazionale, che potrebbe dare al paese asiatico un vantaggio competitivo in questo senso, rispetto agli altri paesi. La versione cinese di una valuta digitale sovrana, il cosiddetto Digital Currency Electronic Payment (DCEP), infatti, presto sarà utilizzata per simulare le attività bancarie quotidiane, inclusi pagamenti, depositi e prelievi da un portafoglio digitale. Una volta lanciato, i consumatori scaricheranno un'applicazione di portafoglio elettronico autorizzata dalla People's Bank of China (PBOC), che collegherebbero quindi a una carta bancaria per iniziare a pagare o ricevere yuan digitali, utilizzando un telefono cellulare con i commercianti o effettuare trasferimenti con un Bancomat e altri utenti. Il denaro dal conto bancario collegato verrebbe convertito in denaro digitale su una base uno a uno. C'è anche un'opzione che non richiede un conto bancario per detenere e condurre transazioni nello yuan digitale.  A differenza di altre piattaforme di pagamento online che sono già comunemente utilizzate in Cina, tra cui Alipay di Alibaba e WeChat Pay di Tencent, il sistema DCEP supporta le transazioni di pagamento anche senza una connessione Internet. La funzione chiamata "touch and touch" consente a due utenti di toccare semplicemente i propri dispositivi mobili insieme per effettuare un trasferimento, senza lasciare alcuna traccia di pagamento a terzi o al sistema bancario.

La pandemia di coronavirus potrebbe anche essere, in questo senso, un catalizzatore per accelerare i pagamenti senza contante a causa delle preoccupazioni che le banconote possono trasmettere il Covid-19. E’ innegabile, infatti, che in questi mesi i pagamenti digitali siano cresciuti esponenzialmente in tutto il mondo, proprio a causa dello scoppio della pandemia. Ecco allora che proprio ora il passaggio alle valute digitali sembra sempre piu come un opzione da valutare molto attentamente anche a livello di valute centrali. Il potenziale lancio cinese di una valuta digitale è inoltre in linea con la sua iniziativa politica di punta per internazionalizzare lo yuan e migliorare lo status di valuta di riserva. Rispetto ai contanti di carta, lo yuan digitale ridurrebbe i costi di transazione per imprese e residenti in altri paesi. Molti economisti, tuttavia, sono scettici sul fatto che l'impatto dello yuan digitale si diffonderebbe significativamente oltre i suoi confini senza riforme ufficiali per allentare la convertibilità del tasso di cambio dello yuan.  Negli ultimi anni, numerosi paesi hanno valutato il caso dell'emissione di valute digitali della banca centrale ( compreso Usa ed Unione Europea), ma solo la Cina e la Svezia e di recente la Francia, sono arrivate al punto di condurre test veri e propri in questo senso. Cina e Svezia non a caso sono fra i paesi leader nel mondo per quanto riguarda i pagamenti digitali ed elettronici. La People’s Bank of China, ha iniziato a esplorare il concetto di moneta virtuale nazionale nel 2014 con il successo delle piattaforme di e-commerce Alibaba, Tencent e Baidu. Le transazioni mobili hanno raggiunto 347 trilioni di yuan (49 trilioni di dollari) nel 2019. Il Digital Currency Research Institute della banca centrale, che si occupa dello sviluppo e del collaudo delle valute digitali, è stato inaugurato nel 2017, quando ha invitato le principali banche commerciali statali e altre istituzioni influenti a contribuire alla progettazione del sistema DCEP. Nel dicembre 2019, il capo dell'istituto, Mu Changchun, ha affermato che la nuova valuta digitale sovrana sarebbe "una forma digitale dello yuan", non ci sarebbero speculazioni sul suo valore e non avrebbe bisogno del sostegno di un paniere di valute,  secondo le notizie ufficiali sui titoli di Shanghai. Lo yuan digitale cinese sarebbe gestito privatamente dal PBOC, in base a un sistema centralizzato, che è l'esatto contrario della maggior parte delle altre forme di criptovalute progettate per dissipare il potere dal governo. Valute virtuali ampiamente negoziate, come bitcoin, operano sotto una rete pubblica decentralizzata basata su blockchain o tecnologia di contabilità distribuita, esistente al di fuori del controllo di un'autorità centrale.

Ma il bitcoin, insieme a molte di queste criptovalute, deve affrontare molte criticità per quanto attiene alla sua vulnerabilità in termini di sicurezza e rispetto al fatto che da tempo sia diventato un mezzo per attività illegali, oltre alla sua grande voltailità nei prezzi.

Il sistema DCEP non utilizza la tecnologia blockchain, aumentando la presenza del PBOC nel sistema finanziario e il rischio di interferenze politiche. Teoricamente, il maggiore potere conferito al PBOC dal DCEP consentirebbe di avere un maggiore controllo sul volume totale dell'offerta di moneta in base alle condizioni economiche.

DCEP, tuttavia, opera attraverso un sistema operativo a due livelli. Il PBOC rilascia il DCEP a banche commerciali e altre agenzie operative commerciali senza usare blockchain, ma i finanziatori e altre agenzie sono autorizzati a utilizzare la tecnologia per distribuire lo yuan digitale al pubblico.

Ulteriori informazioni sull'attività commerciale verrebbero generate in tempo reale per aiutare il PBOC a mantenere la stabilità del valore dello yuan e regolare i cicli  dell'attività economica in modo più efficace, attenuando il rischio di bolle di credito nel sistema finanziario, hanno affermato gli analisti.

La Cina non ha annunciato un calendario ufficiale per il lancio ufficiale del suo sistema DCEP, ma si ipotizza che sarà offerto al pubblico alla fine del 2020.

La prima occhiata alla valuta digitale pianificata è emersa ad aprile quando è trapelata una schermata di una versione di prova sviluppata dalla Agricultural Bank of China.

Le prove dello yuan digitale dovrebbero iniziare a Giugno in quattro città - Shenzhen, Suzhou, Chengdu e la zona di Xiongan vicino a Pechino - che verranno successivamente estese ai programmi pilota nelle sedi delle Olimpiadi invernali del 2022 a Pechino e Zhangjiakou di Hebei.

I test e le prove dello yuan digitale saranno effettuati in piccole transazioni e condotti in "ambienti chiusi" che non influenzeranno le operazioni commerciali delle società coinvolte.

Ma l'Istituto di ricerca sulla valuta digitale della Banca popolare cinese ha sottolineato che queste versioni e applicazioni di test non erano definitive e non significava "il lancio ufficiale della valuta digitale sovrana cinese".

Le catene statunitensi Starbucks, McDonald's e Subway sono stati nominati dal PBOC come partecipanti al programma pilota, insieme a Ant Financial, Tencent e 19 ristoranti e negozi al dettaglio locali.

Xu del Digital Finance Research Center dell'Università di Pechino ha dichiarato che al termine dei test interni, lo yuan digitale potrebbe essere gradualmente ampliato per il pagamento dei salari del personale nei principali dipartimenti governativi, istituzioni amministrative e persino aziende statali.

Xu  ha poi affermato che mentre la Cina passerà a una società senza contanti, in futuro verrà messa in discussione anche la necessità di sportelli bancomat e intere strutture finanziarie e le stesse banche commerciali, cosi come intese fino ad ora, subiranno grandi cambiamenti.  I giovani, che hanno più familiarità con l'uso dei dispositivi mobili, dovrebbero assumere un ruolo guida nell'uso dello yuan digitale.

Lo sviluppo dello yuan digitale potrebbe assomigliare all'evoluzione di Yu’e Bao, uno dei principali fondi del mercato monetario distribuito sulla rete di pagamento di Ant Financial, ha detto Xu. In futuro, gli utenti potrebbero avere la possibilità di utilizzare lo yuan digitale per effettuare depositi fruttiferi e investire in prodotti di gestione patrimoniale.

Citic Securities ha stimato che la dimensione totale della valuta digitale cinese potrebbe raggiungere 1 trilione di yuan (140 miliardi di dollari USA) nei prossimi anni, equivalente alla digitalizzazione di circa un ottavo del denaro cinese. In confronto, la capitalizzazione di mercato totale delle criptovalute, incluso il bitcoin, è di circa $ 200 miliardi.

BCE ACCELERA VERSO PROGETTO PER UNA SUA VALUTA DIGITALE

Un recente sondaggio condotto tra 66 banche centrali dalla Bank for International Settlement mostra che oltre l'80% sta lavorando su valute digitali (Central Bank Digital Currencies) delle banche centrali. La Banca centrale europea è una di queste.“Dovremmo guardare al futuro e valutare se le banche centrali dovranno fornire al pubblico una qualche forma di valuta digitale. Mentre i pagamenti elettronici stanno già affollando l'uso della liquidità in alcuni paesi, le cui valute sembrano meno attraenti dell'euro, non esiste una tendenza simile a quella della liquidità nell'area dell'euro” ha affermato di recente Yves Mersch, membro del consiglio di amministrazione della BCE e vicepresidente del consiglio di vigilanza della BCE. Il 76% circa di tutte le transazioni nell'area dell'euro è effettuato in contanti, pari a oltre la metà del valore totale di tutti i pagamenti. La domanda di liquidità nell'area dell'euro supera attualmente il tasso di crescita del PIL nominale. In tempi di crisi, come questo, la domanda di cassa aumenta ancora di più.

 A metà marzo di quest'anno, l'aumento settimanale del valore delle banconote in circolazione ha quasi raggiunto il picco storico di 19 miliardi di euro. Ecco perché allora il dibattito che si sta aprendo a livello di Banche centrali, prima fra tutte la People’s Bank of China, per l’adozione di una valuta digitale sta proseguendo a ritmi serrati. A questo proposito, la Banque de France è una delle istituzioni più attive nel campo delle valute digitali e delle nuove tecnologie. Durante il suo discorso conclusivo al Forum Francese dei Pagamenti, Denis Beau, primo vice governatore della Banque, si è posto una domanda retorica: a fronte del sempre maggiore successo degli asset digitali (azioni, diritti di voto, accesso a servizi) non varrebbe la pena di emettere una valuta digitale per il pagamento di queste transazioni? Secondo la sua risposta, la Banca di Francia continuerà a sperimentare l’uso di una valuta digitale finalizzata ad operazioni di regolamento all’ingrosso (gross settlement). In questo senso la banca centrale francese ha "completato" con successo il primo test della sua valuta digitale basata su blockchain proprio pochi giorni fa.

Annunciando la notizia, la Banque de France ha dichiarato di aver condotto l'esperimento con il colosso di investment banking Societe Generale, che ha emesso obbligazioni come token di sicurezza e poi le ha regolate in euro digitali. In particolare, Societe Generale ha emesso obbligazioni garantite per un valore di € 40 milioni come token di sicurezza il 14 maggio, che sono state poi regolate negli euro digitali basati sulla blockchain della banca centrale. "I risultati di questi esperimenti saranno un elemento importante del contributo della Banque de France alla riflessione più globale guidata dall' Eurosistema sull'interesse di un CBDC", ha affermato un portavoce della banca centrale transalpina.

Gran parte del denaro emesso dalle banche centrali è in realtà già digitale, sebbene non chiamato CBDC. Questo è vero per la maggior parte del denaro emesso attraverso le nostre operazioni di credito all'ingrosso con le nostre controparti. Al momento, l'accesso al bilancio della banca centrale offre la possibilità di accedere al denaro della banca centrale digitale. Ciò che potrebbe cambiare in futuro è l'ambito delle parti idonee ad accedere ai bilanci delle banche centrali. In effetti, questo è uno dei punti focali al centro della discussione sui CBDC, al pari della questione della privacy.Un CBDC all'ingrosso, limitato a un gruppo limitato di controparti finanziarie, sarebbe sostanzialmente come al solito. Tuttavia, un CBDC al dettaglio, accessibile a tutti, sarebbe un punto di svolta.

La creazione di una valuta digitale centrale richiederebbe una solida base giuridica, in linea con il principio del conferimento ai sensi del diritto dell'UE. Una considerazione chiave qui è se al dettaglio la valuta digitale potrebbe e dovrebbe avere lo stesso corso legale di banconote e monete. In pratica, lo status di corso legale implica che un CBDC dovrebbe essere utilizzabile in qualsiasi luogo e in qualsiasi condizione, possibilmente anche offline. Senza status di corso legale, la base giuridica dovrebbe essere chiarita, così come il rapporto tra moneta digitale e banconote e monete in euro, insieme al processo attraverso il quale uno potrebbe essere scambiato con l'altro.

Un CBDC al dettaglio potrebbe essere basato su token digitali, che circolerebbero in modo decentralizzato - cioè senza un registro centrale - e consentirebbero l'anonimato nei confronti della banca centrale, simile ai contanti. In alternativa, un CBDC al dettaglio, potrebbe essere basato su conti di deposito presso la banca centrale. Sebbene coinvolga un gran numero di conti, non sarebbe un'opzione particolarmente innovativa dal punto di vista tecnologico. Per l'area dell'euro, ciò significherebbe sostanzialmente aumentare il numero di conti correnti di deposito offerti da circa diecimila a tra 300 e 500 milioni. Uno strumento di questo tipo di questo tipo consentirebbe alla banca centrale di registrare i trasferimenti tra utenti, fornendo in tal modo protezione contro il riciclaggio di denaro e altri usi illeciti (o quelli considerati illeciti dai sovrani del giorno), a seconda del grado di privacy concesso agli utenti. Se le famiglie fossero in grado di convertire i depositi bancari commerciali in un CBDC ad un tasso da 1 a 1, potrebbero trovare molto più interessante detenerne uno privo di rischio piuttosto che depositi bancari. Durante una crisi bancaria sistemica, ciò potrebbe innescare corse bancarie digitali di velocità e scala senza precedenti, amplificando gli effetti di tale crisi.

Le banche potrebbero riuscire a rendere i loro depositi più interessanti di quelli delle banche centrali. Potrebbero, ad esempio, fornire servizi aggiuntivi a quelli offerti dalle banche centrali. Tali servizi potrebbero includere il pagamento di fatture o prodotti assicurativi finanziari di cross-selling. Altrimenti - anche in assenza di una crisi - un CBDC prontamente convertibile potrebbe eliminare i depositi bancari, portando alla disintermediazione del settore bancario. Ciò potrebbe avere implicazioni di vasta portata per la struttura del sistema finanziario e per la capacità delle banche centrali di svolgere i loro compiti principali e garantire che la loro politica monetaria sia trasmessa all'economia reale. D’altra parte a proposito di una valuta digitale europea, nel Dicembre 2019,Valdis Dombrovskis, vicepresidente della Commissione europea, aveva dichiarato che il suo team aveva in programma di lanciare un sistema di pagamento istantaneo paneuropeo entro la fine del 2021. L'Europa ha già un sistema di pagamento istantaneo chiamato TIPS [Target Instant Payment Settlement], ma il sistema bancario è stato lento ad aderirvi e finora esso non ha certo avuto un impatto significativo. L'Associazione delle banche tedesche, un gruppo di lobby di oltre 200 banche commerciali private, ha anche recentemente chiesto l'euro digitale e una piattaforma comune di pagamenti paneuropea. D’altra parte gli stessi Usa stanno lavorando da tempo ad una loro moneta digitale, nel timore che valute digitali a livello di banche centrali potrebbero minare la centralità del dollaro, come sostenuto anche da un dettagliato report di J.P Morgan a Novembre dello scorso anno "Non esiste un paese che abbia da perdere dal potenziale dirompente della valuta digitale rispetto agli Stati Uniti", hanno scritto. "Ciò ruota principalmente attorno all'egemonia del dollaro USA. L'emissione della valuta di riserva globale e del mezzo di scambio per il commercio internazionale di materie prime, beni e servizi offre immensi vantaggi. " Ma il dado sembra ormai tratto e anche il fatto che la Lagarde, presidente della Bce, sia da sempre favorevole ed assai interessata ad esplorare le possibilità e le potenzialità che potrebbe offrire una valuta digitale, fa immaginare una possibile accelerazione da parte della Bce verso questa soluzione, che la Cina sembra ormai pronta ad adottare, seguita a ruota dagli Usa.

CINA REAGISCE ALLE ACCUSE SULLA ORIGINE DELLA PANDEMIA

Gli analisti affermano che Pechino ha resistito alle richieste delle potenze occidentali - in particolare degli Stati Uniti - di un'indagine indipendente sulla gestione e l'origine dell'epidemia, per paura di come ulteriormente intaccare la propria immagine globale, già parecchio incrinata dalle critiche sui primi insabbiamenti e combattivi. Il ministero degli Esteri cinese ha affermato che sosterrà una revisione "al momento opportuno", ma ha risposto a quella che ha descritto come la politicizzazione dell'origine del virus "da parte degli Stati Uniti e di altri paesi" per un'inchiesta "basata sulla presunzione di colpa" è qualcosa di “profondamente inaccettabile”.
Gli scienziati non hanno ancora determinato l'origine del virus o trovato il "paziente zero" dell'epidemia, ma un loro consenso ritiene che si sia diffuso dagli animali agli umani a Wuhan, nella Cina centrale, dove sono stati segnalati i primi casi, tra cui un gruppo in un mercato del pesce in cui venivano venduti animali selvatici vivi. Tuttavia, ciò potrebbe non placare le preoccupazioni globali. Resta, infatti, in campo una indagine da parte di molti paesi, con intesta gli Usa su un indagine per capire anche errori e inadempienze compiute dall'OMS, all'inzio della pandemia.
Angela Stanzel, associata nella divisione asiatica dell'Istituto tedesco per gli affari internazionali e di sicurezza, ha dichiarato che è nell'interesse di Pechino mantenere in questo momento l'ambiguità sull'origine del virus, poiché l'evidenza impermeabile che la Cina possa essere la fonte "sarebbe un disastro dal punto di vista delle pubbliche relazioni per Pechino. La Cina potrebbe consentire una sorta di indagine per dimostrare al mondo esterno che è cooperativa, ma non vedo assolutamente alcuna possibilità per gli esperti statunitensi di far parte di questo".
L'Unione europea, in rappresentanza dei suoi 27 Stati membri, ha dichiarato che avrebbe co-sponsorizzato una risoluzione per una "revisione indipendente" della pandemia, che ha il sostegno di Australia, Gran Bretagna e Stati Uniti. Il primo ministro neozelandese Jacinda Ardern ha anche affermato di essere "molto, molto aperta" a sostenere l'inchiesta.
Non è ancora chiaro quanti altri Stati membri delle Nazioni Unite sosterrebbero una revisione, ma l'Australia è stata particolarmente proattiva nel fare pressioni su altri paesi - tra cui Israele e Singapore - per il loro sostegno. Ciò ha innescato tensioni tra Canberra e Pechino, con l'ambasciatore cinese in Australia che suggerisce che potrebbe scatenare boicottaggi cinesi contro vino e carne australiani, retorica che i funzionari australiani hanno definito "coercizione economica".Pechino ha informato il governo australiano lunedì scorso che sospenderà le importazioni da quattro grandi aziende di carne bovina australiane, dopo aver minacciato le forti tariffe contro le esportazioni di orzo australiano.
Yanzhong Huang, ricercatore senior per la salute globale al think tank di New York, il Council on Foreign Relations, ha affermato che la definizione di Pechino di se stessa come leader nella pandemia e la propaganda dei suoi successi in risposta all'epidemia hanno suscitato risentimento, in particolare da parte di alcuni paesi occidentali.
La Cina ha anche cambiato la sua versione degli eventi, non avendo contestato che fosse partito da li l'origine del virus, fino alla fine di febbraio. Zhong Nanshan, il principale esperto di malattie respiratorie e consigliere del governo, disse che non aveva necessariamente origine in Cina, anche se i primi casi furono scoperti lì.
Huang ha affermato che "Se non c'è nulla da nascondere - e poiché la maggior parte degli scienziati concorderebbe sul fatto che questo è un focolaio naturalmente causato senza alcuna indicazione di essere di origine umana - non vi è alcun motivo [per la Cina] di resistere all'idea di indagare sul essere resistente all'idea di indagare sull'origine ", ha detto.
"È importante esaminarlo, per aiutare a prevenire futuri focolai e anche per spezzare la catena di trasmissione". Huang ha affermato anche che l'efficacia di una potenziale indagine dell'OMS dipenderà dalla composizione della sua delegazione e dall'accesso ai laboratori di Wuhan - presso il Wuhan Institute of Virology e il Wuhan Center for Disease Control and Prevention - che i funzionari statunitensi hanno suggerito, senza presentare prove , potrebbe essere collegato allo scoppio.
Wei Zongyou, professore di relazioni internazionali presso l'Università Fudan di Shanghai, ha affermato che il governo cinese potrebbe concordare un'indagine indipendente se fosse "avviato volontariamente anziché determinato da pressioni internazionali".
Ma quando accettare questa indagine, e se è diretta solo alla Cina, potrebbe essere necessario un ulteriore dibattito ", ha detto. "La Cina ha respinto questa presunzione che è colpevole, e il capro espiatorio della Cina per nascondere le lacune nelle risposte epidemiche di altri paesi". La portavoce del ministero degli Esteri cinese, Hua Chunying, nei giorni scorsi ha anche messo in luce le notizie di sospetti primi casi di coronavirus in Francia e negli Stati Uniti, per sottolineare la complessità di rintracciare l'origine. Il suo collega Zhao Lijian aveva precedentemente promosso una teoria della cospirazione non comprovata secondo cui il virus era stato portato a Wuhan dall'esercito americano.
Sulmaan Khan, professore di storia internazionale e relazioni estere cinesi presso la Tufts University nel Massachusetts, ha affermato che il motivo principale per cui la Cina è stata resistente a un'indagine indipendente è stata la perdita della faccia da parte di "un gruppo di persone che ti dicono che sei incompetente a fare il tuo inchiesta e
un gruppo di persone che ti dicono che sei incompetente a fare la tua richiesta e lo faranno per te ". La Cina ha condotto le proprie ricerche sulle origini del virus, a cui l'OMS ha affermato di non essere stata invitata a prendere parte.
Ma la percezione altrove in questo momento delle relazioni tra la Cina e l'OMS è tale che l'OMS che afferma che la Cina sta collaborando non lo taglierà con coloro che chiedono un'indagine internazionale ", ha detto Khan.
Anche se dovesse essere condotta un'indagine internazionale, sarebbe difficile per gli esperti giungere a una conclusione definitiva che escludesse completamente che il virus avesse origini non animali, ha affermato.

SPAGNA APRE AL MES..?

Il primo ministro, Pedro Sánchez, ha aperto ieri, durante una conferenza stampa, alla possibilità di richiedere il sostegno finanziario del meccanismo europeo di stabilità (MES), per finanziare le spese legate alla crisi generata dal covid-19. Inoltre il premier spagnolo ha aggiunto che, come aveva già anticipato la vicepresidente, Nadia Calviño, l'esecutivo chiederà prestiti a SURE, il fondo europeo creato per finanziare le spese di disoccupazione causate dall'impatto economico del coronavirus. Con questa dichiarazione il presidente spagnolo sembrerebbe essersi di molto ammorbidito, rispetto a qualche giorno fa, quando con Francia, e Italia sembrava voler fare fronte comune contro i cosiddetti paesi rigoristi del Nord. "Oggi, queste linee di credito che vengono lanciate non hanno nulla a che fare con i salvataggi. Hanno a che fare con linee precauzionali con una condizionalità legata alla crisi del covid-19 che non è solo salute, ma sociale, lavorativa ed economica, e di conseguenza il governo spagnolo dovrà usarle " ha detto lo stesso Sanchez, durante la conferenza stampa, in riferimento agli strumenti sviluppati dal MES per sostenere la spesa sanitaria derivata dalla pandemia. Anche se fino a qualche giorno fa le parole del premier spagnolo contro lo stesso Meccanismo di stabilità sembravano essere di totale chiusura. Ma evidentemente il fatto che la situazione, sopratutto a Madrid continui ad essere assai complicata ed abbia costretto il Governo ad allungare lo Stato di allarme di un mese, deve aver fatto cambiare idea a Sanchez.

Secondo gli accordi in via di definizione a Bruxelles, la Spagna potrebbe richiedere fino al 2% del PIL al MES, circa 24.000 milioni di euro, per destinarli ai costi sanitari diretti e indiretti legati alla pandemia. Secondo Klaus Regling, direttore generale del fondo di salvataggio europeo, per un prestito di 10 anni il tasso di interesse sarebbe dello 0,1%. Secondo Regling, i risparmi per la Spagna sarebbero di 2.000 milioni di euro. L'unica condizione stabilita dal meccanismo per queste linee di credito sarebbe quella di spendere i soldi per scopi sanitari per i quali sono stati progettati. Singolare che lo stesso Regling nei giorni scorsi si fosse rivolto direttamente proprio ad Italia e appunto Spagna, invitandoli a considerare il Mes come una ottima opportunità in questa fase di emergenza sanitaria ed economica. Sánchez ha sottolineato che queste linee non comportano condizionalità macroeconomiche, né "uomini in nero", allontanando gli spettri della situazione creatasi nel 2012 quando la Spagna si affidò appunto al programma di assistenza finanziaria, per 41.000 milioni di euro destinati a ripulire praticamente tutte le casse di risparmio di Spagna e Banco de Valencia, entità controllata da Bancaja.

Il ministro dell'Economia, Nadia Calviño ha ricordato invece a proposito del programma Sure che "dal primo momento abbiamo fortemente sostenuto questo strumento", dato che si adatta alla flessibilità dell'ERTE spagnolo. Pertanto, una volta operativo, "la nostra intenzione sarebbe quella di utilizzare questo strumento come uno dei canali di finanziamento". Il ministro non crede che il nuovo strumento comunitario rechi la stigmatizzazione associata agli aiuti esteri, in quanto è collegato al meccanismo europeo di stabilità, la fonte dei salvataggi durante la passata crisi dell'euro. "Non riesco a immaginare che ci sia qualcuno che non considera positivo per il nostro Paese che possiamo usare uno strumento specificamente orientato al finanziamento di questi ERTE", ha insistito. La stessa Calviño non ha escluso la possibilità di aderire al meccanismo di stabilità ( Mes) per finanziare una sanità che ha dimostrato tutte le sue enormi debolezze. In questo quadro poi si registra la forte presa di posizione della presidente della comunità di Madrid, Isabel Diaz Ayuso, che ha accusato ieri il governo di portare Madrid alla rovina dopo che lo stesso Governo ha bloccato il passaggio alla fase 1 ( la nostra fase 2), perché non ancora pronta.

"Tutto questo ci porterà verso un precipizio, a un limite che alla fine causerà solo gravi problemi. Ci hanno reso ostaggi, ci hanno imbavagliato e alla fine quello che sta succedendo è una riduzione delle libertà ", ha infatti, dichiarato in una videoconferenza con i giornalisti del Royal Post Office, accompagnato dal Ministro della Salute, Enrique Ruiz Escudero, aggiungendo che ogni settimana di chiusura porterebbero alla perdita di 18000 posti di lavori.

@vinciketchup

LA CINA ACCELERA LA CORSA VERSO SVILUPPO 5G

Nonostante gran parte del paese sia ancora soggetto alle restrizioni del coronavirus, la Cina ha raddoppiato il suo lancio nazionale sullo strategico settore del 5G, con il governo centrale che ha diretto le misure per "far avanzare con forza la costruzione della rete 5G". I tre operatori di telecomunicazioni statali del paese hanno già aggiudicato contratti per 5G per un valore di quasi 10 miliardi di dollari e si prevede che spenderanno collettivamente 25,5 miliardi di dollari in apparecchiature 5G per tutto il 2020, installando mezzo milione di stazioni base che forniranno copertura 5G per ogni città in Cina. Finora quasi il 90 percento del valore del contratto è andato alle aziende cinesi Huawei e ZTE, con Ericsson svedese che ha ricevuto circa il 10 percento. Una frammentazione mondiale della tecnologia digitale diventa più probabile. Data l'ampia presenza di Huawei nelle reti di telecomunicazione europee, ciò alimenterà il malcontento per la reciprocità della Cina nel garantire l'accesso al mercato alle imprese straniere. I ritardi indotti dal coronavirus ai roll-out del 5G in Europa amplificano le preoccupazioni che la spinta dello stato cinese verso la connettività al 5G aiuterà le sue aziende a catturare i vantaggi della prima mossa che seguiranno nello sviluppo della tecnologia e delle applicazioni commerciali. La rabbia per la campagna di propaganda della Cina sulla pandemia ha amplificato la crescente diffidenza nei confronti della presenza delle compagnie cinesi nelle economie europee. Anche nel Regno Unito, che a gennaio ha dato il via libera al coinvolgimento di Huawei nelle sue reti 5G, il segretario agli esteri ha avvertito che "non possiamo mantenere gli affari come prima dello scoppio della panedemia  con la Cina dopo questa crisi", mentre è stato istituito commissione bipartisan parlamentare per "promuovere nuove idee" sull'impegno commerciale con gli interessi cinesi. Citando la presunta copertura cinese dell'origine della pandemia come giustificazione, il governo degli Stati Uniti sta ora minacciando di revocare le licenze operative per le società di telecomunicazioni cinesi, in quanto conduce "una revisione dall'alto verso il basso di ogni singola società che potrebbe essere controllata dal regime comunista" e se dovessero essere autorizzati a connettersi alle reti statunitensi. Questo oscuro contesto normativo degli Stati Uniti sta ora influenzando i progetti di infrastrutture di telecomunicazioni internazionali che si collegano alla Cina, rafforzando la prospettiva della frammentazione della tecnologia digitale mondiale lungo le linee nazionali. Le restrizioni statunitensi e la domanda cinese di distribuzione del 5G stanno rimodellando le catene di fornitura. In questo contesto, la Cina ha raddoppiato gli sforzi per scavalcare gli Stati Uniti e l'Europa nella corsa al 5G. Pechino si era già impegnata a costruire rapidamente l'infrastruttura di informazioni di prossima generazione e a costruire una "rete di telecomunicazioni mobili leader a livello internazionale" entro il 2025. L'espansione dei controlli delle esportazioni statunitensi sui trasferimenti verso le imprese cinesi, sta spingendo quest'ultima ad accelerare lo sviluppo di fornitori alternativi e capacità autoctone, con Huawei ora spedisce un gran numero di stazioni base 5G senza tecnologia di origine americana. L'effetto combinato delle restrizioni imposte dal governo degli Stati Uniti e della vasta richiesta degli operatori di telecomunicazioni cinesi per l'implementazione della prima fase 5G, sta rimodellando la catena di approvvigionamento per tecnologie di supporto come i componenti di trasmissione ottica, dove Huawei sta iniziando a integrare i fornitori statunitensi con funzionalità interne e sia alla ricerca anche di fornitori e partner europei, che possano appunto sostituire quelli americani. Questi imperativi sono stati amplificati dalla pandemia globale. La rapida espansione dei servizi 5G ha lo scopo di consentire all'automazione industriale di aiutare le imprese cinesi a far fronte alle restrizioni del coronavirus e di "liberare un nuovo potenziale di consumo per compensare gli impatti economici dell'epidemia". Nel frattempo, con i mercati delle esportazioni depressi e la domanda interna della Cina incapace di alimentare l'espansione del settore privato, saranno necessari investimenti guidati dallo stato in nuove infrastrutture per raggiungere anche obiettivi di crescita del PIL ridotti. Le economie potrebbero essere bloccate negli ecosistemi tecnologici a guida cinese. Il raggiungimento dello spiegamento del 5G della prima fase a livello nazionale e l'avvio della costruzione della seconda fase dei servizi completi autonomi entro l'inverno 2020 mostrerebbero l'aspetto dirigista dell'economia cinese, con le imprese statali che guidano gli appalti per le stazioni base e la costruzione dell'infrastruttura back-end, facilitato dai governi provinciali cooperativi in tutto il paese. Lo sfruttamento del potenziale di questa infrastruttura spetta alle ditte private cinesi e alla loro comprovata capacità di sviluppare e ridimensionare rapidamente i casi di utilizzo commerciale. Tale ridimensionamento aggressivo ha sostenuto il diverso successo delle economie nazionali nel catturare valore dalle reti mobili 4G, a spese della concorrenza estera. Ciò sarà probabilmente ancora più vero per il 5G, in quanto consente la transizione verso un mondo in cui Internet facilita non solo la comunicazione, ma l'integrazione completa della tecnologia digitale con il mondo fisico. Le aziende cinesi che guidano questa transizione potrebbero espandersi sui mercati esteri e bloccare le economie straniere in ecosistemi tecnologici che amplificano la già massiccia attrazione gravitazionale dell'economia cinese. Questo processo potrebbe essere a sua volta ostacolato dall'aumento di soluzioni di rete non proprietarie e orientate al software che aprono il campo dei fornitori a una più ampia gamma di aziende, con il recente lancio di una rete 5G virtualizzata da parte del giapponese Rakuten, che esemplifica le alternative alle soluzioni multivendor end to end  fornite da Huawei. L'alleanza settoriale O-RAN, che comprende i tre operatori di telecomunicazioni statali cinesi ), sta attirando pesi massimi del settore digitale ( tra le altre AT&T, Telefonica, Tim. Ornage, Deutsche Telekom e Verizon ) per supportare lo sviluppo di tali architetture di rete aperte. Un disegno di legge attualmente dinanzi al Senato degli Stati Uniti cerca di promuovere O-RAN e quindi "alternative con base occidentale a Huawei e ZTE". Per il momento, tuttavia, la Cina sembra guidare la corsa al 5G di fronte alle economie depresse dalla pandemia

EUROPA RISCHIA IRRILEVANZA POLITICA NEL POST CORONAVIRUS

Le ricadute del coronavirus rischiano di seppellire il leit motiv iniziale della Commissione europea di Ursula Von der Leyen e il mandato di Josep Borell come alto rappresentante dell'UE per la politica estera e di sicurezza, quella di un'Europa più geopolitica. Tuttavia, poiché i paesi di tutto il mondo traggono lezioni dalla crisi e adattano le loro istituzioni a un ambiente in cui una malattia può bloccare più persone all'interno delle loro case di una guerra, è importante ricordare che il coronavirus non è né la fine del mondo né la fine della storia. Il mondo cambierà sicuramente, ma è improbabile che la geopolitica sia vittima di un virus. Pertanto, nonostante l'urgenza di ricostruire un '"Europa sanitaria" e un' "Europa economica", c'è ancora bisogno di un'Europa più geopolitica.
Le conseguenza della pandemia creano rischi per la politica estera dell'Unione europea su più fronti.
Certo, ora c'è una crisi di solidarietà ampiamente percepita tra l'Italia e altri Stati membri dell'UE. Molti Stati membri si sentono fragili e soli in questa crisi - non solo per la loro mancanza a breve termine di mascherine o ventilatori, ma anche per la sensazione che le severe misure di austerità dell'ultimo decennio, avrebbero potuto far morire di fame i sistemi sanitari dell'Europa meridionale delle risorse di cui avevano bisogno in una crisi come questa. Tutto questo inevitabilmente mina la fiducia di molti cittadini europei nelle istituzione stesse. L’Europa vene sentita sempre più come una istituzione fondamentale poco coesa e sopratutto poca collaborativa con chi ne ha più bisogno. In Italia, Grecia e Spagna soprattutto, il sentimento antieuropeo sta crescendo a dismisura in questi mesi di pandemia.
Questa crisi di solidarietà getta anche un'ombra sui tentativi dell'UE di rafforzare le sue capacità di sicurezza e difesa strategicamente autonome. Da tempo si parka di costruire una difesa comune per potere contare di più a livello internazionale. Macron è da sempre uno dei maggiori e convinti assertori della necessità di creare un forza comune che possa controbilanciare lo strapotere di Usa, Cina, ma anche di Russia e Turchia, che stanno approfittando proprio di questo vuoto per contare di più nella gestione dei delicati equilibri in medioriente. Ma questo si scontra con il poco entusiasmo tedesco, che ancora continua ad avere una sorta di egemonia su questa Europa. ( forse anche per paura di perderla). Ma il punto è che se gli Stati membri non possono fare affidamento l'uno sull'altro per l'aiuto nella lotta contro un virus, come possono farlo nel combattere un potere esterno aggressivo? Ecco allora che Stati Uniti e Cina stanno combattendo una battaglia interna per estendere la loro influenza sui paesi strategici nella Ue, come per esempio l’Italia.

Non è un caso se proprio Cina e Russia siano stati fra i primi a far giungere in piena emergenza sanitaria i loro aiuti al nostro paese. Gli Stati Uniti hanno prontamente risposto inviando sostegno economico.. Questo fa a pugni con la lentezza delle altre nazioni europee a reagire ad una crisi che si stava abbattendo con tutta la sua virulenza contro un proprio stato membro. E anche successivamente la polemica sugli aiuti e le forme di sostegno economico hanno mostrato quali e quanti contraddizioni ci siano all’ interno di una Europa mai come ora forse divisa quasi su tutto. Naturalmente, tra le lezioni chiave della crisi ci sarà che i sistemi sanitari degli stati hanno bisogno di più risorse; che le loro economie necessitano di misure di stimolo; che l'UE deve chiudere un occhio sui deficit di bilancio; e che tutti i paesi devono impegnarsi in una maggiore cooperazione internazionale per prevenire, limitare e combattere le pandemie. Dopo che la crisi sarà passata, è improbabile che il mondo diventi più cooperativo. È improbabile che poteri come Stati Uniti, Cina e Russia traggano le stesse lezioni dal coronavirus dell'UE sulla necessità di cooperazione e multilateralismo. Ed è per questo che l’Europa si troverà ad affrontare una sfida ancora più gravosa nello scacchiere geopolitico internazionale. Ma se ci arriva cosi divisa e disunita, è facile prevedere che verrà spazzata via dal tavolo geopolitico internazionale. E il fatto poi che molti paese, come appunto Italia e Spagna, mostrino al loro interno parti politiche, i 5 stelle in Italia e Podemos in Spagna, che non sembrano più considerare l’atlantismo come principio fondamentale della politica estera dei propri paesi, rende la situazione ancora più instabile. Solo se l’Europa riuscirà a far fronte comune potrà, infatti, aspirare a contare di più in tutte le situazioni di tensione e negli equilibri, mai cosi fragili della geopolitica internazionale.
Nonostante la pandemia covid-19, i piani politici geopolitici e interni nell'Europa orientale, i Balcani e il Medio Oriente, infatti, continueranno senza sosta, in modi che influenzano e spesso danneggiano gli interessi europei. In Ucraina, ci sono timori diffusi di un accordo opaco tra Kiev e Mosca su Donbas. Moldavia e Georgia si stanno preparando per elezioni assai turbolenti in autunno. Il Libano rischia di diventare una nuova polveriera, alle prese con una crisi economica e finanziaria gravissima, che ha messo il paese dei cedri sull’orlo della bancarotta. I soldati turchi continuano a morire a Idlib, anche dopo l'accordo tra il presidente turco Recep Tayyip Erdogan e il suo omologo russo, Vladimir Putin.
Dopo la crisi, l'UE dovrà affrontare gli stessi problemi geopolitici di prima. Ma, rischia di trovarsi con le “armi”spunatate al tavolo dei grandi. Per evitare questo risultato, l'UE e i suoi Stati membri devono dedicare maggiore attenzione e risorse al risparmio delle loro economie e al potenziamento della loro capacità di assistenza sanitaria, preservando nel contempo sufficiente larghezza di banda politica e capitale per creare un'Europa più geopolitica.

Ciò richiederà continui investimenti nell'UE come potenza a spettro completo, principalmente nei Balcani, nell'Europa orientale e nel Medio Oriente. E ciò, a sua volta, dipenderà dagli investimenti nelle capacità militari e di sicurezza europee dell'UE, nonché dall'assistenza ai suoi vicini nella gestione non solo delle conseguenze economiche e sanitarie del coronavirus, ma anche della costruzione della loro resilienza alla sicurezza in un ambiente geopoliticamente instabile. Ad esempio, l'UE dovrebbe impedire a un'altra mezza dozzina di vicini di seguire il Libano in condizioni di default, gettando ai paesi dei Balcani un'ancora di salvezza economica - sotto forma di prestiti a tasso zero e aiuti finanziari. L'UE potrebbe anche istituire un fondo di riserva per stabilizzare le economie dei suoi vicini in un mondo post-coronavirus. L'UE dovrebbe inoltre rinnovare la sua spinta per mitigare l'aggressione militare russa a Donbas e per rafforzare la resilienza alla sicurezza dell'Ucraina. Resta poi da chiarire il ruolo della Turchia nella guerra in Libia, in cui il nostro paese pare colpevolmente aver perso tutto il credito e l’influenza che aveva faticosamente raggiunto, sia per questioni geografiche sia per una politica estera attenta e mirata. E tutti gli Stati membri dovrebbero mostrare una maggiore disponibilità a partecipare agli sforzi della Francia per stabilizzare il Sahel. Nessuna di queste misure è benefica: sono tutte nell'interesse geopolitico dell'UE. E questi problemi non verranno risolti. Alla fine, il covid-19 non ucciderà certo la geopolitica. Anzi proprio il virus potrebbe cambiare il corso di molte questioni. I grandi si stanno preparando già ai nuovi possibili scenari. Per l’Europa questa potrebbe essere l’ultima occasione per far sentire la sua voce unita , pena la sua scontata irrilevanza a livello geopolitico.

PERCHÉ LA PUGLIA HA TASSI DI CONTAGIOSITA E LETALITA COSÌ ALTI?

Mentre il virus sembra aver perso forza in tutta Italia, fa una certa impressione vedere come due regioni nel centrosud, fortunatamente molto meno colpito che il Centro nord, Molise e Puglia registrino i più alti casi di contagiosità d’Italia e la Puglia addirittura il più alto caso di letalità. Almeno questo è quello che certifica il dossier di Istat e Istituto superiore di Sanità sulle emergfenza coronavirus appena pubblicato: a marzo, l’aumento percentuale dei decessi in Puglia è stato il quadruplo di quello registrato nello stesso periodo nel Sud Italia. Il dossier non spiega le cause, che restano ad oggi sconosciute e perciò passabili di semplici supposizioni. “In Puglia abbiamo due questioni molto rilevanti: una è il tasso di mortalità Covid-19, che imporrebbe a “qualcuno” di riflettere su eventuali errori strategici nella lotta al virus; l’altra è l’indice di contagio, per il quale la nostra Regione è al secondo posto dopo dopo il Molise. La Lombardia viene molto dopo. Emiliano, però, questi dati non solo non li vuole considerare, ma ha preso l’abitudine di farci rispondere dal professore Lopalco o dal Capo del Dipartimento” ha detto in conferenza stampa per commentare i dati, il consigliere regionale dell’opposizione Nino Marmo. Ed in effetti la Puglia registra alcune deficienze che lo rendono unica, come per esempio, il fatto che non siano state ancora attivate le Unita speciali di continuità assistenziali( le equipe medico-infermieristiche che dovrebbero assistere i pazienti Covid in isolamento domiciliare per garantire le cure migliori). Come anche sul piano dei i presidi territoriali, messi a dura prova dalla ondata di prepensionamenti di molti medici, che ha ridotto l’organico come denunciato ad inizio anno dalla Finmg pugliese, la regione certo non eccelle. Ma secondo alcuni esperti, come nel caso della Lombardia, potrebbe avere una qualche  incidenza anche il tasso di inquinamento della Regione, determinato dalla presenza dell’Ilva o della centrale di carbone di Cerano, che spiegherebbe anche l’alto tasso di casi di tumore registrati in molte zone della Puglia. Come ulteriore fattore di criticità c è anche il dato sul numero ridotto dei tamponi effettuati. La Puglia con i suoi 37 tamponi ogni 100.000 abitanti, e nuovamente all ultimo posto in Italia. Ma chiaramente si tratta solo di supposizioni non supportate da dati scientifici. Inoltre il numero di contagi, poco sopra le 4000 unità è comunque un dato tutto sommato contenuto, rispetto ai picchi Lombardi emiliani o Piemontesi, ma certo è che un eventuale recrudescenza del virus e una sua eventuale maggiore diffusione nel centrosud, potrebbe provocare una vera e propria emergenza in una Regione, che certo non può contare sulla eccellenza sanitaria di Lombardia e Veneto. Il professore Pierluigi Lopalco, consulente del presidente Emiliano sulla emergenza Covid 19, getta acqua sul fuoco, spiegando che si tratta di numeri generali assolutamente sotto la media. Resta il dato però che una ventina di giorni fa l’osservatorio nazionale della salute avesse previsto che dal 7 Maggio ci sarebbero stati zero contagi in Puglia, quando invece i nuovi contagiati proprio del 7 Maggio  sono stati ben 49. “ Sono code di focolai già sotto osservazione principalmente in provincia di Bari.” ha subito affermato il professore Lopalco a commento di questi dati. Sarà sicuramente cosi, ma resta il fatto che il dato emerso dal dossier ISS e Istat, registra una situazione piuttosto difficile per una Regione, che proprio a fine 2019, aveva deciso per la chiusura di 11 ospedali locali, per risanare le casse esauste delle Asl pugliesi. Quantomeno un tempismo non certo fortunato per il governatore pugliese, che proprio pochi giorni fa ha negato con forza questo fatto, affermando di non aver chiuso alcun ospedale. Ma certo è che secondo i dati di un recente Report della agenzia del farmaco “Sulla spesa farmaceutica la Puglia detiene la maglia nera tra tutte le regioni italiane: nel periodo gennaio-agosto 2019, lo scostamento tra spesa programmata e quella reale ammonta a circa 222 milioni di euro.” Non va certo meglio per le liste di attesa, per eseguire determinati esami o prestazioni. Per una visita cardiologica per esempio i tempi di attesa arrivano a più di 3 mesi. Stessa storia per una mammografia che negli ospedali pubblici ha una lista d’attesa che va da 2 mesi ai 205 giorni. Per le visite specialistiche urgenti, nonostante la legge preveda un termine di 7 giorni dalla richiesta, in Puglia invece si aspettano all’incirca 74 giorni per una risonanza all’addome o 47 giorni per un holter. secondo i dati rilasciati dalla Regione stessa a Dicembre 2019. “Non c’è nessuno che conosce meglio di me questa regione e non c’è nessuno che ha commesso gli errori che ho commesso io, dunque sono l’unico che può correggerli”. Cosi parlò a Gennaio il presidente Emiliano a Taranto durante un comizio per le primarie del centrosinistra. Chissà però se adesso questi “errori” non siano diventati una delle concause di una situazione, che rischia di far diventare la Puglia un caso nazionale, nella lunga e difficile battaglia contro il coronavirus

FATTORE CINA NELLA BATTAGLIA ELETTORALE PER PRESIDENZA USA

Mentre gli Stati Uniti sono ormai diventati il paese di gran lunga con il maggior numero di contagi ( 1.320.000) e di morti ( oltre 78.000), anche se sottotraccia continua la battaglia per la conquista della Casa Bianca.  Le campagne politiche negli Stati Uniti, infatti, sembrano aver trovato un potente punto d'appoggio: la Cina. La mano pesante con Pechino è stata una delle grandi forze elettorali di Donald Trump ed è ora anche uno dei suoi rivali, Joe Biden. Un cavallo di battaglia che, alla luce della pandemia, proveniente dal gigante asiatico, nessuno vuole sprecare. Secondo un sondaggio del Pew Research Center, due americani su tre hanno una visione sfavorevole della Cina: un aumento sostanziale rispetto al 47% di due anni fa. La sfiducia, inoltre, si verifica in tutto l'elettorato: a destra e a sinistra, con un numero leggermente più alto tra i repubblicani e tra gli anziani. Da parte repubblicana, Donald Trump mantiene  il messaggio che ha sollevato nel 2016 e si è materializzato come presidente nella guerra commerciale con il gigante cinese: un'escalation tariffaria che ha raggiunto un temporaneo "accordo di prima fase". La sua promessa di "andare duro con la Cina" è stata quella di costringerla a smettere di applicare determinate politiche: secondo gli Stati Uniti, il furto della proprietà intellettuale da parte delle società statunitensi, la svalutazione della sua valuta o pesanti sussidi alle società statali. Una strategia che, sebbene sia stata promossa come un modo per fermare la Cina, è stata accompagnata da altri movimenti che potrebbero aver giovato al paese asiatico. "Nel complesso, il presidente Trump ha continuato a inviare segnali contrastanti sulla Cina", ha spiegato Thomas Narins, professore all'Università di Albany, specializzato in relazioni economiche con la Cina. "Trump ha parlato usando il suo istinto per comunicare ciò che crede possa costruirgli credibilità politica quando verrà il momento. Direi, tuttavia, che la Cina ha guadagnato terreno negli Stati Uniti in termini geopolitici durante il mandato di Trump, data la crescente credibilità della Cina a livello mondiale ”. Insomma anche in questo caso Trump ha mostrato un atteggiamento ondivago fra le minacce e le marce indietro che però sembra aver preso una nuova direzione verso lo scontro aperto con i cinesi, dopo lo scoppio della pandemia, accusandoli di essere stati artefici di tutto, e di aver nascosto la verità. Sui questo il presidente cerca di sviare la popolazione dai suoi tanti errori nella gestione della emergenza, sopratutto all’inizio e cerca di creare un facile bersaglio contro cui scaricare responsabilità, che sono anche sue e della sua amministrazione. Stravagante poi il fatto che Trump stesso fu il primo a fine Gennaio ad elogiare atteggiamento del presidente cinese per come stava gestendo l’epidemia. Da parte democratica, invece, Joe Biden accusa il Presidente di aver compromesso le capacità scientifiche degli Stati Uniti licenziando i responsabili della squadra di prevenzione della pandemia e decimando il suo bilancio. Mentre il virus si diffondeva in Cina, Biden ha chiesto l'immediata spedizione di osservatori. Il democratico afferma anche la sua esperienza cinese come garanzia delle politiche che avrebbe attuato se fosse diventato presidente. La storia di Biden con il gigante asiatico risale al 1979, quando, come senatore, iniziò un viaggio ufficiale. Trenta anni dopo, come numero due di Barack Obama alla Casa Bianca, Joe Biden ha assunto il compito di iniziare a coltivare una relazione con l'allora vice presidente cinese Xi Jinping. Secondo lo stesso Biden, nel 2011 e nel 2012 ha trascorso 25 ore praticamente da solo con Xi, mangiando i due con i rispettivi interpreti. "Ho trascorso più tempo negli incontri privati con Xi Jinping di qualsiasi altro leader mondiale", ha dichiarato Biden.

Le immagini di quei giorni, con Joe Biden che rideva delle battute che già considerava il futuro leader della Cina, i due riuniti in occasione di eventi ufficiali e che brindavano con champagne, hanno dato munizioni a Donald Trump. La campagna repubblicana descrive Biden come un uomo più calmo, un politico gentile che ha avuto solo buone parole per un paese il cui primo obiettivo è quello di sostituire gli Stati Uniti sul podio mondiale. I repubblicani l'hanno soprannominato "Beijing Biden"; anche il figlio minore Hunter Biden è stato accusato di trarre profitto dal suo pedigree familiare per fare affari in Cina. E proprio sulle spalle di Biden viene fatto cadere il peso dei tanti errori di sottovalutazione operati dall’amministrazione Obama nei confronti della Cina, anche rispetto al sempre maggior peso che il grande dragone ha assunto nelle principali organizzazioni internazionali, OMS in testa. Durante il mandato di Obama-Biden, la Cina era ufficialmente considerata un "partner strategico": un potere che doveva essere integrato in un ordine mondiale guidato e regolato dagli Stati Uniti. Una prospettiva che molti conservatori chiamavano morbida e accomodante. Inoltre, l'atteggiamento cinese è diventato più ambizioso negli ultimi anni, sotto il mandato di Xi Jinping. Bonnie Glaser, direttrice del China Power Project presso l’osservatorio “Center for Strategic and International Studies” di Washington, ha sottolineato come Biden abbia sempre “minimizzato la minaccia proveniente dalla Cina”, ma nell’ultimo anno ha capito o che Pechino costituisce una grande minaccia, oppure che il suo approccio non era opportuno dal punto di vista politico. La pandemia non può far altro che accelerare inevitabilmente questo processo di critica verso la Cina, che rischia di uscire dalla pandemia ancora più rafforzata dal punto di vista economico e geopolitico, rispetto al resto del mondo e agli Usa.  Ecco perché allora la Cina diverrà sicuramente l’argomento forte di questi ultimi mesi di campagna elettorale. Ambedue i candidati hanno da farsi perdonare qualcosa verso gli americani proprio nel loro rapporto con il grande rivale cinese, ma paradossalmente la crisi da coronavirus potrebbe essere alla fine un arma in più nelle mani di un Trump inevitabilmente indebolito dalla crisi sanitaria ed economica. La sua fiera difesa della forza economica americana, portata fino alla quasi autarchia diventerà probabilmente una esigenza naturale per fronteggiare la gravissima crisi economica a cui il paese sta andando incontro. “America first” inevitabilmente diventerà uno slogan ancora più forte e condiviso, e Trump giustamente potrà con fermezza rivendicare la progenia di una simile politica, ( d’altra parte dopo i primi giorni di difficoltà, l’indice di popolarità del presidente sta salendo costantemente). In tempi di guerra si sa la gente tende da sempre ad affidarsi agli uomini “forti”, caratteristica che inevitabilmente pare mancare al troppo “educato” e morbido Biden.

NEL MONDO SETTE VOLTE PIÙ ALBERI DI QUANTO SI PENSASSE

Il pianeta è più verde di quanto si pensasse. A sostenere questa teoria se vogliamo controcorrente rispetto al pensiero comune, è il ricercatore Tom Crowther, dell’Eth il politecnico federale di Zurigo, che in una conferenza tenutasi a Washington ha presentato i risultati degli ultimi lavori del Crowther Lab: nel pianeta ci sono 3.040 miliardi di alberi, circa 420 alberi per ogni essere umano, sette volte più di quanto stimato in precedenza. E ciò significa che il pianeta ha una maggiore possibilità di assorbire le emissioni di CO2. Non solo, secondo lo scienziato ci sarebbe lo spazio per altri 1,2 trilioni di nuovi alberi a livello globale, che sarebbero capaci di assorbire più carbonio di quello emesso dalle attività umane ogni anno. Un risultato arrivato grazie all’elaborazione di migliaia e migliaia di dati, provenienti da tutto il mondo. Nella loro ricerca è stato utilizzato il più grande set di dati provenienti dall’inventario delle foreste, la Global forest biodiversity initiative, misurato dai ricercatori in oltre 1,2 milioni di luoghi in tutto il mondo, combinando quest’ultimi con quelli forniti dai satelliti. Il laboratorio ha inoltre utilizzato un database che studia l’ecologia del suolo e del sottosuolo, e che descrive come miliardi di specie sotterranee siano in grado di determinare la fertilità del suolo, la composizione atmosferica e quindi anche influenzare il clima. Questa ricerca smonterebbe in teoria tutte le catastrofiche previsioni fatte da ambientalisti di ogni sorta sulla deforestazione in atto, come quella perpetrata per esempio nella foresta amazzonica. Ma a fianco a questo scempio, evidentemente esiste una maggiore crescita di alberi rispetto al passato, sia per opera dell’uomo sia per opera della natura stessa. Anche perché come è ormai dimostrato da più parti gli alberi svolgono un ruolo delicatissimo ed importantissimo sull’ecosistema del globo e la loro funzione è vitale sia per l’ambiente e sia di conseguenza per la salute umana.  Come dice Ugo Corrieri, responsabile centro dell’Isde, associazione medici per l’ambiente, nel libro Inquinamento ambientale e salute edito da Aboca, gli alberi svolgono la funzione di “depuratori dell’aria” questo perché secondo una ricerca inglese del 2012 le chiome degli alberi ogni anno rimuovono dall’atmosfera delle città tra 852 e 2121 tonnellate di Pm 10. Allo stesso un grande albero attraverso l’evaporazione può traspirare fino a 400 litri di acqua e ciò si traduce in un raffreddamento circostante equivalente a circa 20 condizionatori d’aria. Inoltre secondo un rapporto dell’Agenzia Europea per l’Ambiente del 2011, quasi il 20% della popolazione europea sarebbe sottoposta a livelli di inquinamento acustico eccessivi. La stessa Agenzia stima che fasce di vegetazione lungo le strade potrebbero ridurre questo inquinamento fino all’80%. Ma la cosa forse più interessante, sopratutto in un momento di emergenza sanitaria come quello attuale, è analizzare il ruolo che gli alberi rivestono sulla salute umana e gli effetti terapeutici che essi possono avere. Le foreste forniscono un’ infinità di servizi alla vita sul pianeta, ma certo non ultimo la protezione della nostra salute.  Nel suo ultimo report il WWF Italia spiega come proprio la distruzione e il degrado delle foreste "Pandemie, l’effetto boomerang della distruzione degli ecosistemi-Tutelare la salute umana conservando la biodiversità" per mano dell’uomo stia favorendo la diffusione di vere e proprie pandemie, come quella da Coronavirus che stiamo vivendo. I cambiamenti di uso del suolo e la distruzione di habitat naturali come le foreste sono infatti responsabili dell’insorgenza di almeno la metà delle zoonosi emergenti, ovvero nuove patologie trasmesse dagli animali all’uomo. Come scrive David Quammen nel suo Spillover: “Là dove si abbattono gli alberi e si uccide la fauna, i germi del posto si trovano a volare in giro come polvere che si alza dalle macerie”. La distruzione delle foreste espone infatti l’uomo a forme di contatto con nuovi microbi tramite le specie selvatiche che li ospitano. I virus responsabili di numerose malattie che riguardano l’uomo vivono in equilibrio con l’ambiente e con le diverse specie presenti, mentre in territori deforestati o dove la foresta è stata degradata o frammentata questi stessi organismi hanno più occasioni di diffondersi generando epidemie. Ma il verde avrebbe effetti positivi, come dice sempre Corrieri, anche su decorso post ospedaliero di persone malate, la vita di ambienti verdi comporterebbe risparmi pari a circa 10 milioni di euro per un ospedale con 300 posti letto. Ma gli alberi avrebbero anche un effetto benefico sul sistema immunitario, secondo l’immunologo giapponese Quing Li della Nippon Mediacl School. Una passeggiata nel bosco ha evidenziato come incrementa di oltre il 50% l’attività dei linfociti Natural Killer, fondamentali nei processi immunitari. Una passeggiata al mese secondo lo scienziato giapponese ridurrebbe di molto il rischio di contrarre malattie come il cancro. Insomma in un momento in cui si sta ripensando il modello di vita e il sistema sanitario messo in piedi in questi anni, un grosso contributo si potrebbe trovare in questo indispensabile elemento naturale e senza spendere un centesimo.

MODELLO GERMANIA NELL EMERGENZA COVID 19

Sono in molti a chiedersi con stupore comemai

in Germania il numero dei decessi sia così inferiore a quello degli altri Paesi( 6692 casi al 04.05.2020 su 163175 contagiati e su una popolazione di 80 milioni di abitanti). Parliamo di circa 5 morti ogni 100.000 abitanti, una percentuale incredibilmente inferiore a quella di moltissime altre nazioni europee come il nostro paese che registra oltre 29.000 morti su 211.000 contagiati circa. Ma come si spiega quella che è ormai definita da molte parte come “l’eccezione tedesca”, in rapporto alla diffusione del Coronavirus? Molto semplicemente con quello che invece è mancato per esempio in paesi come il nostro: l’organizzazione. Quando avremo una contabilità definitiva sul coronavirus, le vittime tedesche della pandemia saranno probabilmente circa il 20 per cento di quelle italiane, a fronte di un numero di contagi pressoché analoghi. Si era detto che questo dipendeva dal fatto che l’infezione in Germania era partita dopo e le tecniche dei rilevamenti statistici erano diverse. Assolutamente falso come quella idea fatta trapelare dal nostro governo che in Germani si facessero meno tamponi, falso anche questo, perchè il numero dei tamponi effettuati in Germania è assolutamente identico in percentuale a quello fatto da noi rapportato alla popolazione 2,02%. La differenza di questa macabra contabilità, come il fatto che in Germania non ci sia stata la strage degli anziani che abbiamo visto in Italia, si spiega invece molto semplicemente con il fatto che il Governo tedesco, al contrario di quello italiano, ha agito in maniera decisa, ferma e senza nessun tentennamento, perchè aveva già predisposto un piano di emergenza,  che non ha fatto altro che mettere in atto, una volta scoppiata l’epidemia nel paese, senza commettere i tanti errori di approssimazione compiuti dal Governo Conte. In pratica i tedeschi non hanno fatto i nostri errori iniziali, quelli fatali, e due in particolari. I contagiati sono stati curati a casa, attraverso la rete dei medici di base e senza le corse agli ospedali trasformati, come nel caso dell’Italia, in giganteschi focolai di infezione. In ospedale è andato chi davvero ne aveva bisogno e ha trovato tutto quanto serviva per la cura e per l’assistenza. A partire dai posti in terapia intensiva, che in Germania sono 5 volte rispetto a quelli in Italia. Cominciamo dal principio: il 24 gennaio 2020 ( quindi un mese prima del caso scoperto a Codogno) è stato reso pubblico il primo caso di contagio a Monaco di Baviera, in un’azienda che ha contatti con la Cina. La persona di Wuhan che ha contagiato l’azienda bavarese ha subito avvertito l’azienda tedesca di essersi ammalata, una volta rientrata in Cina.

Da lì in poi, i contagi sono stati tutti tracciati con una sorta di indagine di una commissione e 250 individui sono subito stati messi in quarantena preventiva. Mentre in Lombardia, ad esempio, è stata commessa la leggerezza di permettere ai contagiati l’accesso al pronto soccorso degli ospedali, infettando un numero di pazienti in maniera esponenziale, alcuni dei quali già ammalati di gravi patologie. L’epidemia è esplosa nei vari Länder tedeschi in maniera diversa e con qualche settimana di ritardo rispetto all’Italia e subito è stato effettuato un gran numero di test: nella settimana dal 9 al 15 Marzo, infatti, in Germania sono stati eseguiti 160.000 tamponi mentre in Italia il numero totale dei tamponi, fino al 15 Marzo, è stato di 125.000. Secondo il Direttore dell’Istituto di virologia della Charité di Berlino, Christian Drosten, al 30 marzo scorso risultavano eseguiti 500.000 test a settimana e su questo elemento si fonderebbe la principale ragione della cosiddetta “eccezione tedesca”, cioè della bassa mortalità da Coronavirus in Germania.  I servizi sanitari pubblici tedeschi sono forniti non da un'autorità centrale ma da circa 400 uffici di sanità pubblica, gestiti dalle amministrazioni comunali e dei distretti rurali.

Un tale ambiente consente una varietà di laboratori - alcuni collegati ad università o ospedali, altri gestiti privatamente, medie imprese - che agiscono in gran parte autonomamente dal controllo centrale. Per quanto riguarda poi gli ospedali che dispongono di letti in terapia intensiva ha fatto scuola quello predisposto nella capitale Berlino, dove essi sono stati organizzati, ben prima che scoppiasse l’emergenza su tre livelli: il livello 1 o la Charité, ovvero la centrale che coordina tutta la situazione dell’assistenza ai pazienti affetti da Coronavirus. Qui c’è un reparto specializzato in malattie polmonari, uno dei sintomi più pericolosi della malattia da Covid-19. La Charité coordina lo smistamento dei pazienti nei vari livelli ed è uno snodo chiave nella gestione del Coronavirus: chi ha bisogno di terapia intensiva viene ricoverato presso il livello 1. e gli altri malati vengono inviati nelle altre 16 strutture ospedaliere della città. Il livello 3 è presidiato da circa altre 20 cliniche che comunque dispongono di letti in terapia intensiva ma non destinati a pazienti ricoverati per infezione da Covid-19, bensì a malati di altre patologie che necessitano di respirazione artificiale. I livelli sono organizzati in modo da liberare sempre ulteriori posti letto, trasferendo via via i pazienti meno gravi nei livelli inferiori.

Se il totale della capacità non fosse ancora sufficiente, in uno scenario di 4° livello, verrebbero attrezzati ulteriori locali appositamente per la terapia intensiva. Fra questi luoghi è candidata anche la struttura della Fiera (Messe Berlin). La Germania, forse perche più preparata è andata in lockdown con molta disciplina, senza ansie, e nella consapevolezza della gravità della situazione. Angela Merkel non ha fatto una conferenza stampa al giorno, non si è messa a invadere i social per strombazzare qualcosa, compreso il nulla, e per accrescere così la sua popolarità. Ha fatto pochi interventi in pubblico, quando era davvero necessario, usando parole forti e chiare. Come queste: «Dovremo convivere con il Civd-19 finché non ci saranno medicine specifiche e soprattutto un vaccino».  Convivere, ecco il verbo che il governo tedesco ha utilizzato in maniera decisiva per disegnare le modalità prima del lockdown e poi della fase 2. Non è stato necessario mettere in capo, per coprirsi le spalle, 45 comitati di esperti, centinaia di persone in una Babele di task force.  Ognuno ha assunto le sue decisioni, senza invasioni di campo, nel rispetto dei ruoli, con un accordo-quadro tra il governo centrale e gli stati federati, i lander tedeschi che sono molto più potenti ma anche molto più efficienti delle nostre regioni. In Germania, una poggia di soldi sono già arrivati sui conti correnti di famiglie, professionisti e piccole imprese. I gestori dei locali pubblici, per i quali il ritorno alla normalità è previsto più avanti, hanno ricevuto 5mila euro ciascuno, a tre giorni di distanza dalla presentazione della domanda. In Italia, mentre ministri e presidenti di regioni sparano cifre sulla quantità di denaro ( quasi tutto virtuale) messo sul tavolo, per avere un credito da coronavirus di 15mila euro devi prima preparare e firmare 19 documenti. In Germania, i parchi non mai stati chiusi. Nessuno si è sognato di penalizzare le famiglie, specie quelle a basso reddito, che con tutte le cautele e le accortezze note, hanno fatto svagare i bambini nei parchi e nei giardini pubblici. E le scuole materne hanno aperte il 4 Maggio, cosi come i saloni di parrucchiere. Altro aspetto interessante è quello che riguardo l’età media dei contagiati.  In Germania, infatti, è di 45 anni contro i 63 della situazione italiana. Questo dato si spiega soprattutto analizzando la fonte del contagio, ovvero i cosiddetti focolai, che in Italia sono stati gli ospedali stessi e le residenze per anziani, mentre in Germania sono stati luoghi di vacanza, oppure locali frequentati da giovanissimi. Il ministro della salute tedesco Jens Spahn ha affermato di recente che la Germania produrrà fino a 50 milioni di mascherine alla settimana entro agosto,  aggiungendo che un'app di tracciamento dei contatti sarebbe disponibile per scaricare entro 3-4 settimane. Un recentissimo studio della Università di Bonn ha fatto infine notare come il vero numero dei contagiati in Germania, potrebbe essere addirittura di dieci volte superiore a quello ufficiale. Il team ha analizzato, infatti, sangue e tamponi rinofaringei da un campione casuale di 919 persone residenti a Gangelt, città fortemente colpita dalla pandemia. Da qui hanno concluso che il 15% della popolazione di Gangelt era stata infettata, con un tasso mortalità dello 0,37%. Ampliando il dato a livello nazionale, sono giunti alla conclusione che circa 1,8 milioni di persone che vivono in Germania hanno contratto il coronavirus, a fronte di 160.000 casi confermati finora. Ecco perché la Germania uscirà da questa grave prima e ancora più forte in un Europa sempre più divisa e poco coesa. E la sua ferma opposizione ad utilizzare strumenti di debito comune o piani di liquidità per aiutare paesi in maggior difficoltà si scontrerebbe con il recondito desiderio di chiudere una volta per tutte con gli odiati PIGS, ovviamente Italia in testa.